Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-238689/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-238689/22-17-1846
г. Москва
23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "ЧКАЛОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" о взыскании 156 142 руб. 99 коп.

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО "ЧКАЛОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" о взыскании суммы основного долга в размере 152 275 руб. 20 коп., неустойки в размере 3 867 рублей 79 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2022г. ООО «НПО РЭК» (далее по тексту - «Ответчик»/Поставщик) направило в адрес ООО «ЧЭМЗ» (далее по тексту«Истец»/«Покупатель») Счет-договор № 3022011968598, в соответствии с которым Поставщик по заявке Покупателя обязуется в установленный срок поставить Соленоид 24 VDC 100% ED 1.15 А 27316700 2103/02, внутренний диаметр 19 мм, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно условиям Счета-договора № 3022011968598 от 19.01.2022г. Поставщик обязан поставить Товар в течение 10-15 дней с момента поступления оплаты в размере 100%, что составляет 152 275 руб. 20 коп.

Товар «04» февраля 2022г. был оплачен Покупателем в полном объеме, что подтверждается п/п № 502 от 04.02.2022г. Товар Покупателю не поступил.

Поставщику истцом отправлялись письма с просьбой вернуть денежные средства в размере 152 275 руб. 20 коп., на которые Поставщик уведомлял о сроках


возврата денежных средств, но обязательства не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных укачанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п.9 Счета-договора № 3022011968598 от 19.01.2022г в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Поставщик выплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы договора, не более 10%.

Размер неустойки за период с 20 февраля 2022 г., по 31 октября 2022 г. составляет 3 867 рублей 79 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 1065 рублей 93 копейки.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим частичному удовлетворению.


В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «НПО РЭК» в пользу ООО «ЧЭМЗ» задолженность по счету-договору от 19.01.2022 № 3022011968598 в размере 152275 рублей 20 копеек, неустойку за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 1065 рублей 93 копейки, расходы по госпошлине в размере 5582 рубля 29 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЧКАЛОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (подробнее)

Судьи дела:

Полякова А.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ