Решение от 11 марта 2023 г. по делу № А47-13209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13209/2022
11 марта 2023 года
г. Оренбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2023 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Экоинвест», г. Бузулук Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 639 569 руб.03 коп. (с учетом уточнения).

В судебном заседании принял участие представитель Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № 56 12-13/26336 от 22.09.2022, сроком на один год, служебное удостоверение.

Арбитражным судом Оренбургской области удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью Компания «Экоинвест» об участии в судебном заседании посредством онлайн-конференции. Вместе с тем непосредственно в судебном заседании сторона к системе онлайн-конференции не подключилась. В связи с чем суд определил провести судебное заседание в обычном режиме.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Экоинвест» (далее – ответчик, ООО Компания «Экоинвест») с исковым заявлением о взыскании 639 569 руб.03 коп., из которых:

-задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 за 2022 год в сумме 587 979 руб.;

-договорная неустойка за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 в сумме 51 590 руб. 03 коп. за просрочку внесения платежей за III и IV кварталы 2021 года, II, III и IV квартал 2022 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов (л.д. 1-2).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительно обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2022 (л.д. 37-39).

Определением суда от 15.11.2022 судебное заседание назначено на 20.12.2022 (л.д. 57-58).

Протокольными определениями от 20.12.2022, 14.08.2023 судебные заседания откладывались с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое определением от 17.02.2023 арбитражным судом удовлетворено.

При открытии судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель ответчика не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю стороны обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

От истца 13.02.2023 в материалы дела посредствам электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части пеней в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П, предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 5761/12 по делу № А40-152307/10-69-1196 также указано, что частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимаются судом.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив, в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между Департаментом по управлению лесами Оренбургской области (арендодатель) и ООО Компания «Экоинвест» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 54 (далее – договор) от 07.08.2008 для осуществления рекреационной деятельности (л.д. 18-19). Управлением Росреестра по Оренбургской области поведена государственная регистрация договора аренды, номер регистрации 56-56-04/015/2010-059 от 28.09.2010.

Согласно пункту 2 договора ООО Компания «Экоинвест» в аренду передан лесной участок общей площадью 18,0 га, местоположением: Оренбургская область, Бузулукский административный район, Бузулукское лесничество, Бузулукское участковое лесничество, квартал 103 выдела 18,19,27, квартал 104 выдела 1,4,6,7,8,9 номер учетной записи в государственном лесном реестре 14-2009-12.

В соответствии с пунктом 5 договора аренды, арендная плата по договору составляет 221 008 руб. 50 коп. в год. Стороны согласовали условие об изменении размера арендной платы пропорционального изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, установленных в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 7 договора).

Согласно пункту 6 договора аренды арендатор вносит арендную плату в сроки, установленные приложением № 4 к настоящему договору и представляет в течение 1 месяца со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Факт передачи лесного участка во временное пользование ООО Компания «Экоинвест» подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 07.08.2008 (приложение № 5 к договору аренды лесного участка; л.д. 22-23).

Таким образом, арендодатель условия вышеназванного договора выполнил.

В свою очередь ООО Компания «Экоинвест», приняв указанный в акте приема-передачи лесной участок, допустило нарушение условий заключенного договора, а именно, нарушило обязательства по внесению внесения арендной платы.

На основании указа Губернатора Оренбургской области от 19.01.2011 № 16-ук было образовано Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области путем реорганизации министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, выделив из его состава Департамент лесного хозяйства, Управление охотничьего хозяйства и отдел по охране и использованию лесных ресурсов и объектов животного мира. Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области являлось правопреемником министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в пределах переданных ему функций, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области является правопреемником министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области по всем правам и обязанностям, возникшим, в том числе, в результате судебных решений (указ Губернатора Оренбургской области от 10.01.2020 № 5-ук «Об утверждении положения о министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и признании утратившими силу некоторых указов Губернатора Оренбургской области).

Уведомлением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 24.04.2020 №АС-12-22/6813, ответчик поставлен в известность о том, что ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, применяются в 2021 году с коэффициентом 2,35, в 2022 году с коэффициентом 2,44, в 2023 году с коэффициентом 2,54. Арендатору направлен расчет арендной платы по договору аренды на 2021, 2022, 2023 годы, порядок внесения арендной платы (приложение к уведомлению).

Согласно подпункту «в» пункта 11 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размеры и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды, за нарушение сроков уплаты арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку и пени в размерах, установленных законодательством на момент просрочки обязательства.

Расчет арендной платы в части минимального размера рассчитан в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по следующей формуле:

18 х 2550 х 1,5 х 3,5 х 2,44 = 587 979,00 руб./год,

где:

- 18 – площадь лесного участка, га;

- 2550 – ставка платы для Оренбургской области за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, руб./га в год;

- 1,5 – коэффициент, применяемый в отношении защитных лесов (кроме зеленых зон, лесопарковых зон);

- 3,5 – коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстоянии от 0 до 1 километра включительно;

- 2,44 – коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2022 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Сроки внесения арендной платы в 2022 году – II, III, IV кварталы платежами по 195 993 руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате за 2022 год по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 составляет 587 979 руб. (с учетом уточнения).

В силу пункта 13 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку и пени в размерах, установленных законодательством на момент просрочки арендной платы.

Договорная неустойка за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 составила 51 590 руб. 03 коп. за просрочку внесения платежей за III и IV кварталы 2021 года, за II, III и IV кварталы 2022 года.

Министерством в адрес ответчика были направлена претензия №48/2022 от 25.07.2022 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды (л.д. 27-29).

Оставление ООО Компания «Экоинвест» требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно пунктам 4, 12 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Как следует из материалов дела, между Департаментом по управлению лесами Оренбургской области (арендодатель) и ООО Компания «Экоинвест» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 54 (далее – договор) от 07.08.2008, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка, общей площадью 18,0 га, находящегося в государственной собственности Российской Федерации (из состава земель лесного фонда, площадью 33743 га, по адресу - Оренбургская область, Бузулукский район, Бузулукское, Державинское, Никифоровское лесничества; право собственности Российской Федерации зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2004г. № 56-01/08-3/2004-310) для осуществления рекреационной деятельности сроком на 15 лет, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее – лесной участок) (л.д. 18-19).

По акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности, от 07.08.2008 лесной участок был передан в аренду ООО Компания «Экоинвест» (л.д. 22-23).

Существенные условия, предъявляемые к договору аренды лесного участка, в том числе о предмете договора и о размере арендной платы, сторонами были согласованы.

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего апелляционный суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из исполнения условий данного договора.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 5 договора арендная плата по настоящему договору составляет 221 008 руб. 50 коп. в год. Арендная плата исчисляется с момента государственной регистрации настоящего договора.

Пунктами 6, 7 договора стороны также определили, что расчет арендной платы вносится согласно приложению № 4 к настоящему договору. Расчет арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов или единицы площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Заявленным иском Министерство просило взыскать с ООО Компания «Экоинвест» задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 за 2022 год в сумме 587 979 руб.

Расчет арендной платы в части минимального размера рассчитан в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по следующей формуле:

18 х 2550 х 1,5 х 3,5 х 2,44 = 587 979,00 руб./год,

где:

- 18 – площадь лесного участка, га;

- 2550 – ставка платы для Оренбургской области за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, руб./га в год;

- 1,5 – коэффициент, применяемый в отношении защитных лесов (кроме зеленых зон, лесопарковых зон);

- 3,5 – коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстоянии от 0 до 1 километра включительно;

- 2,44 – коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2022 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Проверив представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, суд первой инстанции нашел его верным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 в сумме 51 590 руб. 03 коп. за просрочку внесения платежей за III и IV кварталы 2021 года, II, III и IV квартал 2022 года

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 13 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку и пени в размерах, установленных законодательством на момент просрочки арендной платы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Поскольку ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по оплате арендных платежей, суд находит, что Министерство вправе требовать от предпринимателя уплаты договорной неустойки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Между тем, судом произведен перерасчет пени в соответствии со ставками Центрального Банка Российской Федерации, действующими в каждый период просрочки, а также учтены положения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительство также определяет круг лиц, на которые распространяется мораторий.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022.

Согласно пункту 1 постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из пункта 2 постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

При определении периода неустойки судом учтено, что иск заявлен о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 по 13.02.2023, ввиду чего руководствуясь принципом правовой определенности, с целью процессуальной экономии, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения твердой суммы взыскиваемой неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом за период с 01.10.2021 по 13.02.2023 в сумме 26 282 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:

3 квартал 2021 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

188 763,75 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

188 763,75 ? 24 ? 6.75% / 365

837,80 р.

188 763,75 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

188 763,75 ? 56 ? 7.5% / 365

2 172,08 р.

188 763,75 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

188 763,75 ? 56 ? 8.5% / 365

2 461,69 р.

188 763,75 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

188 763,75 ? 14 ? 9.5% / 365

687,82 р.

188 763,75 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

188 763,75 ? 32 ? 20% / 365

3 309,83 р.

Сумма основного долга: 188 763,75 р.

Сумма процентов: 9 469,22 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

185 762,30 р.

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50

185 762,30 ? 135 ? 7.5% / 365

5 153,00 р.

Сумма основного долга: 185 762,30 р.

Сумма процентов: 5 153,00 р.

Всего начислено: 14 622 руб. 22 коп.

Оплачено: 12 153 руб. 28 коп.

Задолженность за 3 квартал 2021 года: 2 468 руб. 94 коп.


4 квартал 2021 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

188 763,75 р.

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50

188 763,75 ? 44 ? 8.5% / 365

1 934,18 р.

188 763,75 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

188 763,75 ? 14 ? 9.5% / 365

687,82 р.

188 763,75 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

188 763,75 ? 32 ? 20% / 365

3 309,83 р.

Сумма основного долга: 188 763,75 р.

Сумма процентов: 5 931,83 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

188 763,75 р.

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50

188 763,75 ? 135 ? 7.5% / 365

5 236,25 р.

Сумма основного долга: 188 763,75 р.

Сумма процентов: 5 236,25 р.

Задолженность за 4 квартал 2021 года: 11 168 руб. 08 коп.


2 квартал 2022 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

195 993,00 р.

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50

195 993,00 ? 135 ? 7.5% / 365

5 436,79 р.

Сумма основного долга: 195 993,00 р.

Сумма процентов: 5 436,79 р.

Задолженность за 2 квартал 2022 года: 5 436 руб. 79 коп.


3 квартал 2022 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

195 993,00 р.

02.10.2022

13.02.2023

135

7,50

195 993,00 ? 135 ? 7.5% / 365

5 436,79 р.

Сумма основного долга: 195 993,00 р.

Сумма процентов: 5 436,79 р.

Задолженность за 3 квартал 2022 года: 5 436 руб. 79 коп.


4 квартал 2022 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

195 993,00 р.

01.01.2023

13.02.2023

44

7,50

195 993,00 ? 44 ? 7.5% / 365

1 771,99 р.

Сумма основного долга: 195 993,00 р.

Сумма процентов: 1 771,99 р.

Задолженность за 4 квартал 2022 года: 1 771 руб. 99 коп.


Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО Компания «Экоинвест» неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 в сумме 26 282 руб. 59 коп. за просрочку внесения платежей за III и IV кварталы 2021 года, за II, III и IV кварталы 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 639 569 руб. 03 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15 791 руб.

Следовательно, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины и частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 166 руб. (96,05% от 15 791 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Экоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 614 261 руб. 59 коп., из которых:

-задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 за 2022 года в сумме 587 979 руб.;

-договорную неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 07.08.2008 № 54 в сумме 26 282 руб. 59 коп. за просрочку внесения платежей за III и IV кварталы 2021 года, за II, III и IV кварталы 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Компания «Экоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 166 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Н.С. Наянова