Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А23-2429/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2429/2017
9 августа 2017 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017

Полный текст решения изготовлен 09.08.2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "Производственная Строительно-Торговая Группа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русская недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

2) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 24.02.2017 № 4, паспорт; директор ФИО3, ЕГРЮЛ, паспорт;

от заинтересованного лица – представитель ФИО4, доверенность от 26.01.2017 № 13-14/00866, удостоверение;

от 1-го третьего лица – представитель ФИО5, доверенность от 06.04.2017 №3, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСТ групп» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 31.03.2017 № 2674А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Русская недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – корпорация, должник) в связи с его реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русская недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ГК «РН» (далее также – группа), ПАО «Сбербанк России» (далее также – банк).

В обоснование требования указано, что у корпорации (должника) имеется неисполненное обязательство перед заявителем, а поскольку оспариваемым актом зарегистрировано исключение корпорации из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), заявитель в результате лишен возможности в рамках дела о банкротстве оспаривать подозрительные сделки должника, получать информацию о наличии признаков преднамеренного банкротства, привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Обращает внимание на неполноту передаточного акта. Считает, что должником не был представлен соответствующий требованиям законодательства документ, на основании которого было принято решение о его реорганизации, и не был соблюден порядок реорганизации (решение о реорганизации было принято неуполномоченным лицом).

Инспекция в отзыве указывает на законность и обоснованность оспариваемого решения. Отмечает, что неполнота передаточного акта не служит основанием для отказа в спорной регистрации.

Группа просит в удовлетворении требования отказать, указывает, что права и обязанности корпорации перешли к группе в порядке универсального правопреемства.

Банк отзыва не представил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям, представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сообщению в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №1(615) от 11.01.2017 / 2173, «Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русская недвижимость" (ООО "Группа компаний "Русская недвижимость", ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 402801001, место нахождения: 248001, <...>, Генеральный директор ФИО6, тел. <***>) уведомляет о том, что 19 декабря 2016 года общим собранием участников ООО "Группа компаний "Русская недвижимость" (Протокол № 4 от 19 декабря 2016 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью "Управление малоэтажной застройки-40" (ООО "УМЗ-40", ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 402801001, место нахождения: 248030, Калужская обл, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 26, оф. 4, <***>, Генеральный директор Горских И.И.), Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская недвижимость" (ООО "КРН", ОГРН <***> , ИНН <***>, КПП 402801001, место нахождения: 248030, <...>(484)3928064, Генеральный директор ФИО6), Общества с ограниченной ответственностью "БИАН" (ООО "БИАН", ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 402801001, место нахождения: 248030, Калужская обл, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 30, <***>, Генеральный директор ФИО7), Общества с ограниченной ответственностью "АРТ БИЛДИНГС" (ООО "АРТ БИЛДИНГС", ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 402801001, место нахождения: 249030, Калужская обл, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 26, оф. 3, <***>, Генеральный директор ФИО8), Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства микрорайона малоэтажной застройки" (ООО "ДСММЗ", ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 402801001, место нахождения: 248001, Калужская обл, г. Калуга, ул. Суворова, д. 71А, <***>, Директор ФИО8). Требования кредиторов могут быть предъявлены не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации по адресу: 248001, <...>, тел. <***>».

В «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №6(620) от 15.02.2017/1930) было опубликовано повторное сообщение о предстоящей реорганизации должника.

Инспекцией 31.03.2017 за № 2674А принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Русская недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – корпорация, должник) в связи с его реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русская недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с данным решением, ООО «ПСТ групп» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

На передаточный акт также имеется указание в пункте 4 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 01.09.2014, то есть в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, не содержит указание на необходимость передаточного акта. Положение о переходе прав и обязанностей присоединяемого общества на основании передаточного акта исключено из данной нормы с указанной даты.

Положения других законов впредь до приведения их в соответствие с новой редакцией ГК РФ применяются постольку, поскольку не противоречат этой редакции (часть 4 статьи 3 Закона № 99-ФЗ). Следовательно, передаточный акт при присоединении одного общества с ограниченной ответственностью к другомуне является обязательным ни для представления в регистрирующий орган (пункт 24 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств (утвержден Приказом Минфина России от 30.09.2016 №169), ни при иных обстоятельствах, что следует из пункта 2 статьи 58 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Аналогичное толкование приведенных норм при сходных фактических обстоятельствах содержится в постановлении Десятого арбитражного апелляционного арбитражного суда по делу № А41-6753/2016.

Таким образом, с указанной даты необходимыми и достаточными для осуществления реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица документами являются подписанное заявителем заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003 и договор о присоединении.

Решение о реорганизации корпорации принято Горских И.И. 19.12.2016, который по состоянию на указанную дату, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, являлся единственным участником названного общества. Сведения о прекращении залога перед банком внесены в ЕГРЮЛ 12.12.2016 за ГРН 2164027453489, что подтверждается представленным в материалы дела листом записи. Представление решения о реорганизации при данном виде регистрации не предусмотрено действующим законодательством. Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 60.1 ГК РФ решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом. Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ГК РФ и пунктом 1 статьи 13.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

В силу пункта 2 указанной статьи реорганизуемое юридическое лицо после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Документы, связанные с завершением реорганизации, могут быть представлены в регистрирующий орган после 30 дней с даты второго опубликования сообщения о реорганизации юридических лиц в журнале «Вестник государственной регистрации», а также истечения трёх месяцев после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации (абзац второй пункта 4 статьи 57, абзац второй пункта 1 статьи 60.1 ГК РФ, пункт 2 статьи 60 ГК).

Решением единственного участника корпорации от 19.12.2016 было принято решение о реорганизации. В течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации в письменной форме сообщено в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации, о чем 22.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2164027478459. Корпорацией дважды с периодичностью один раз в месяц 11.01.2017, повторно 15.02.2017 опубликовано в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. Документы, связанные с завершением реорганизации, представлены корпорацией в регистрирующий орган 24.03.2017, т.е после 30 дней с даты второго опубликования сообщения о реорганизации юридических лиц в журнале «Вестник государственной регистрации», а также истечения трёх месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации.

Таким образом, порядок проведения реорганизации корпорацией был соблюден, ввиду чего на момент принятия оспариваемого решения у инспекции не было оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ либо иным законом, а также правовых ограничений в отношении корпорации в виде судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Из изложенного следует, что принятое инспекцией решение является законным и обоснованным.

Следует учесть, что кредитор реорганизуемого лица при должной степени разумности, осмотрительности и добросовестности не был лишен возможности, отслеживая информацию общедоступного сайта журнала «Вестник государственной регистрации» (http://www.vestnik-gosreg.ru/search/), своевременно в судебном порядке приостановить процесс реорганизации с целью реализации своих прав требования в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Кроме того, заявитель и в настоящее время не лишен возможности предъявить свои требования группе как универсальному правопреемнику корпорации.

Доводы о наличии у корпорации непогашенной задолженности перед кредитором отклоняются, поскольку само по себе наличие такой задолженностине свидетельствует в настоящем деле о незаконности действий инспекции.

Таким образом, законное решение (действие) инспекции не ущемляет прав и законных интересов заявителя, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительно-торговая группа" (ОГРН <***>) о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги (ОГРН <***>) от 31.03.2017 № 2674А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Русская недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с его реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русская недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков