Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А60-71522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71522/2019
21 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Тахиру (ИНН <***>, ОГРНИП 317302500022463)

о взыскании предоплаты по договору подряда от 18.10.2018 № 11/18 в сумме 800 000 руб. и неустойки в сумме 1 598 821 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Тахиру (далее - ответчик) с требованием о взыскании предоплаты по договору подряда от 18.10.2018 № 11/18 в сумме 800 000 руб. и неустойки в сумме 1 598 821 руб. 51 коп.

Определением суда от 26.12.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 24.01.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.01.2020 в порядке, предусмотренном статьями 137, 184, 185 АПК РФ, признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела на 14 февраля 2020 года, предложил ответчику (повторно) представить в суд: мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу; доказательства предъявления работ к приемке в период действия договора; доказательства фактического выполнения работ (в том числе исполнительную документацию).

В судебном заседании 14.02.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела договор подряда от 08.10.2018, акт от 31.07.2019 и справку о стоимости выполненных работ от 31.07.2019, а также платежные поручения на оплату авансовых платежей; ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между индивидуальным предпринимателем ФИО2 Тахиром (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» (заказчик) заключен договор подряда от 18.10.2018 № 11/18 (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс работ по устройству полов на объекте: «Жилой комплекс «Осеап City», расположенном по адресу: г. Ижевск, Октябрьский район, микрорайон №12, ул. Пушкинская, квартал № 9. 1-ый пусковой комплекс» (далее - объект).

Заказчик произвел предварительную оплату по договору в размере 800 000 руб. (по платежным поручениям № 162 от 02.11.2018, № 177 от 08.11.2018, № 97 от 07.02.2019). Согласно п. 3.1 договора срок начала работ по договору наступил 01.12.2018, однако подрядчик до настоящего момента не приступил к выполнению работ.

Истец 30.10.2019 направил ответчику претензию, содержащую уведомление об отказе от исполнения договора подряда и требование о возврате предварительной оплаты в сумме 800 000 руб., а также уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной договором подряда. Указанная претензия оставлена без ответа, содержащиеся в ней требования до настоящего момента не исполнены.

В соответствии с п. 5.4 договора подрядчик за нарушение сроков выполнения работ уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ, стоимость невыполненных работ по договору составляет всю цену договора, которая согласно п. 2.1 договора равна 4 801 265 руб. 80 коп. Период просрочки исчислен истцом с 01.12.2018 (срок начала выполнения работ согласно п. 3.1 договора) по 30.10.2019 (дата направления уведомления об отказе от исполнения договора) и составляет 333 дня.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 1 598 821 руб. 51 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

Ответчик не представил суду доказательства предъявления работ к приемке в период действия договора; доказательства фактического выполнения работ (в том числе исполнительную документацию), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик к выполнению работ не приступил.

Таким образом, произведенная предварительная оплата по договору в размере 800 000 руб. (по платежным поручениям № 162 от 02.11.2018, № 177 от 08.11.2018, № 97 от 07.02.2019) подлежит возврату истцу ответчиком.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, и приобщенных к материалам дела документов, следует, что работы, порученные ответчику являются предметом договора подряда от 08.10.2018 № ОС1.С20/0003, заключенного им, как подрядчиком, с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания КонтурС». В связи с невыполненим работ ответчиком, истец самостоятельно приступил к выполнению работ, что подтверждается актом выполненных работ от 01.07.2019 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 01.07.2019 № 1.

Суд полагает невозможным расценить данные действия истца как отказ от договора от 18.10.2018 № 11/18, заключенного с ответчиком, так как работы по указанному акту выполнены на сумму 1 309 360 руб. 22 коп., из которых стоимость работ (без учета материалов) составляет только 663 996 руб. 52 коп. Вместе с тем, договором от 18.10.2018 № 11/18 и Расчетом стоимости работ (приложение № 1) предусмотрена обязанность ответчика по выполнению работ на сумму 4 801 235 руб. 80 коп. (без учета материалов). Таким образом, истцом самостоятельно (до направления предпринимателю уведомления о расторжении договора) выполнены работы лишь в части 13,8% от объема, порученного ответчику. Ответчик не был лишен возможности приступить к выполнению работ в период до отказа от него истцом. Доказательства заключения обществом «Абсолоютстрой» договора субподряда с иным лицом до даты отказа от договора от 18.10.2018 № 11/18 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ ответчиком в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки в сумме 1 598 821 руб. 51 коп. за период с 01.12.2018 по 30.10.2019.

Государственная пошлина в размере 34 994 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317302500022463) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 2 398 821 рубля 51 копейку, в том числе: предоплата по договору подряда от 18.10.2018 № 11/18 в сумме 800 000 руб., неустойка в сумме 1 598 821 руб. 51 коп. за период с 01.12.2018 по 30.10.2019.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317302500022463) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 994 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков