Постановление от 25 марта 2022 г. по делу № А37-2590/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-969/2022
25 марта 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области: представитель не явился;

от Тенькинского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Тенька»: представитель не явился;

от управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области:; от ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго»: представитель не явился;

от АБ «Магаданское бюро адвокатов»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Главиум»: представитель не явился;

от ОВО по Тенькинскому району - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области

на решение от 11.01.2022

по делу № А37-2590/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области

к Тенькинскому районному отделению судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «Тенька»

взыскатели по исполнительному производству: управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», АБ «Магаданское бюро адвокатов», общество с ограниченной ответственностью «Главиум», ОВО по Тенькинскому району - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области», общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ»

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления от 03.11.2021 № 21/21613 по и/п № 17153/20/49006-СД судебного пристава-исполнителя Тенькинского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - отделение) об обращении взыскания на имущественное право должника - ООО «Тенька».

Определением от 18.11.2021 к участию в деле привлечено в качестве соответчика управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - УФССП России по Магаданской области).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2022 в удовлетворении заявленных комитетом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.01.2022 по делу № А37-2590/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Постановлением от 04.12.2020 судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области на основании исполнительного листа ФС № 033949635, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-1310/2020, в отношении должника ООО «Тенька» (взыскатель – ООО «Компания «ЕАЛ») возбуждено исполнительное производство № 17153/20/49006-ИП.

Постановлениями от 21.09.2021 судебный пристав-исполнитель объединил в сводное исполнительное производство № 17153/20/49006-СД исполнительные производства: №№ 11399/49006-ИП, 10252/21/49006-ИП, 10059/21/49006-И11, 9941/21/49006-ИП, 9092/21/49006-ИП, 9093/21/49006-ИП, 9094/21/49006-ИП, 9095/21/49006-ИП, 9096/21/49006-ИП 9097/21/49006-ИП, 9098/21/49006-ИП, 9099/21/49006-ИП, 9100/21/49006-ИП, 7541/21/49006-ИП, 7542/21/49006-ИП, 7543/21/49006-ИП, 7544/21/49006-ИП, 7545/21/49006-ИП, 7546/21/49006-ИП, 7547/21/49006-ИП, 7548/21/49006-ИП, 7549/21/49006-ИП, 5461/21/49006-ИП, 5462/21/49006-ИП, 5403/21/49006-ИП, 5108/21/49006-ИП, 5109/21/49006-ИП, 4902/21/49006-ИП, 4640/21/49006-ИП, 4188/21/49006-ИП, 3101/21/49006-И11, 2108/21/49006-ИП, 2109/21/49006-ИП, 17153/20/49006-ИП, 15435/20/49006-ИП, 15434/20/49006-ИП, 13631/20/49006-ИП.

29.09.2021 в Тенькинское районное отделение судебных приставов поступило ходатайство управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области об обращении изыскания на имущественные права должника ООО «Тенька» с согласием о внесении дебиторской задолженности на депозитный счет отделения.

Постановлением от 03.11.2021 № 21/21623 в рамках сводного исполнительного производства № 17153/20/49006-СД обращено взыскание на имущественное право должника ООО «Тенька», возникшее согласно муниципального контракта № 47-У от 01.02.2021, путем внесения (перечисления) КУМИ администрации Тенькинского городского округа Магаданской области денежных средств на депозитный счет Тенькинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области. Должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло имущественное право, а также к уступке права требования третьим лицам. КУМИ администрации Тенькинского городского округа Магаданской области обязано не позднее 20 числа каждого месяца вносить (перечислить) 50 % от суммы, подлежащей перечислению согласно муниципального контракта № 47-У от 01.02.2021 на депозитный счет Тенькинского районного отделения судебных приставов.

Данное постановление получено комитетом 10.11.2021, что подтверждается штампом вх.№ 211(л.д. 24-25).

О незаконности постановления пристава-исполнителя комитет обратился в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Одной из таких мер является обращение взыскания на имущественные права должника, когда он выступает в качестве взыскателя.

В соответствии со статьей 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право получения, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность установлено в статье 76 Закона об исполнительном производстве и состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Согласно муниципального контракта от 01.02.2021 № 47-У на оказание услуг по теплоснабжению, заключенному комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области и ООО «Тенька», теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию. При этом, п. 8.2 указанного контракта предусмотрена периодичность платежей - ежемесячно (в течении 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем).

По содержанию пункта 3 постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2021 № 21/21613 взыскание обращается на будущие выплаты, срок выплаты которых не наступил на дату получения комитетом данного постановления.

Отклоняются доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не установил объем фактически поставленного комитету ресурса, не установил размер дебиторской задолженности существовавшей на 03.11.2021, не выяснил наличия права должника требовать ее погашения, поскольку они противоречат указанному выше законодательству.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. При вынесении постановлений принудительного характера судебный пристав-исполнитель руководствуется законодательством об исполнительном производстве и материалами исполнительного производства, находящегося у него на исполнении.

Срок, установленный судебным приставом-исполнителем с учетом положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, для перечисления денежных средств заявителем на депозитный счет структурного подразделения согласуется со сроком наступления обязанности по оплате комитетом за услуги ООО «Тенька» по теплоснабжению за прошедший расчетный период.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд признает постановление судебного пристава-исполнителя от 03.11.2021 № 21/21613 об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «Тенька» соответствующим Закону об исполнительном производстве, и следовательно не нарушающим права и законные интересы комитета.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2022 по делу № А37-2590/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Г. Харьковская


Судьи


И.А. Мильчина



Е.И. Сапрыкина