Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А60-69806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69806/2019
21 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, обязании указанного должностного лица направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» постановление то 17.04.2019 об окончании исполнительного производства № 82692/15/66001-ИП и исполнительный лист серии АС № 002501690 от 18.11.2011 г., выданный Арбитражным судом Челябинской области,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, обязании указанного должностного лица направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» постановление то 17.04.2019 об окончании исполнительного производства № 82692/15/66001-ИП и исполнительный лист серии АС № 002501690 от 18.11.2011 г., выданный Арбитражным судом Челябинской области.

Определением от 13.12.2019г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявитель в судебное заседание явку не обеспечил.

Отзыв на заявление заинтересованным лицом не представлен, представители в судебное заседание не явились и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения их о времени и месте судебного заседания.

Определением от 18.12.2019г. судебное разбирательство отложено.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, направил посредством системы «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

В судебном заседании заинтересованным лицом получены копии материалов дела, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Определением от 30.01.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 14.02.2020 явка не обеспечена.

От заявителя 13.02.2020г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иных заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Заявитель являлся взыскателем по исполнительному производству №82692/15/66001-ИП от 23.09.2015 года, возбужденному Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии АС № 002501690 от 18.11.2011 г., выданного Арбитражным судом Челябинской области.

17.04.2019 г. исполнительное производство №82692/15/66001-ИП от 23.09.2015 года судебным приставом-исполнителем было окончено на основании ст. 46 ч. 1 п.4 федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявитель указывает, что до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя не направлены.

02 октября 2019 г. заявителем в адрес Верх-Исетского РОСП УФССП по Свердловской области было направлено заявление о поиске и возврате исполнительного листа. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», заявление было получено Верх-Исетского РОСП УФССП по Свердловской области 09.10.2019 года, однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист АС № 002501690 от 18.11.2011 г. в адрес ООО «Канцбюро Трейд» не направлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставовисполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по взысканию с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Канцбюро Трейд» было возбуждено 23.09.2015, окончено - 17.04.2019 г. Вместе с тем в арбитражный суд с настоящим заявлением общество обратилось лишь 10.12.2019 со значительным пропуском процессуального срока на обжалование бездействия, ходатайство о восстановлении срока не заявляло. Материалы дела не содержат доказательств наличия оснований уважительности причин пропуска срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в силу части 2 статей 115 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие уважительных причин к восстановлению срока и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова