Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А60-58283/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58283/2020
02 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58283/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "К.А.В" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт и строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ №15, ООО «Бакалея», МИФНС №31 по Свердловской области, ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ Филиал №15, АО «Транснефть-Дружба», ФИО1, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ОПФР по Свердловской области, ИФНС России по г. Брянску, ООО «Холодцентр», УФК по Брянской области, ООО «СКО РИТМ», ФИО2.

об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФИО3, АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 19.11.2020,

от ответчиков: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "К.А.В" обратилось в суд с иском к ООО "Капитальный ремонт и строительство" об освобождении транспортного средства NISSAN X-TRAIL, VIN <***>, 2017 года выпуска от запрета регистрационных действий.

Определением от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2020.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>), судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП ФИО3

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 29.01.2021.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьих лиц по делу, суд отложил рассмотрение заявления на 17.02.2021.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 17.03.2021.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ №15.

В связи с привлечением третьего лица, отсутствием в материалах дела истребуемых доказательств, суд отложил рассмотрение заявления на 14.04.2021.

В материалы дела 12.04.2021 поступили истребованные судом документы.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бакалея», МИФНС №31 по Свердловской области, ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ Филиал №15, АО «Транснефть-Дружба», ФИО1, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ОПФР по Свердловской области, ИФНС России по г. Брянску, ООО «Холодцентр», УФК по Брянской области, ООО «СКО РИТМ», ФИО2.

Судебное заседание отложено на 25.05.2021.

Согласно частям 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

С учетом ходатайства истца, исходя из предмета заявленных требований, суд в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ №15, ООО «Бакалея», МИФНС №31 по Свердловской области, ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ Филиал №15, АО «Транснефть-Дружба», ФИО1, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ОПФР по Свердловской области, ИФНС России по г. Брянску, ООО «Холодцентр», УФК по Брянской области, ООО «СКО РИТМ», ФИО2 в качестве соответчиков, исключив из числа третьих лиц.

Судебное заседание отложено на 25.06.2021.

От ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ Филиал №15, АО ВТБ Лизинг поступили отзывы на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО ВТБ Лизинг и ООО «КРИС» 20.11.2017 был заключен договор лизинга № АЛ87481/02-17ЕКБ, согласно которому передан лизингополучателю во временное владение и пользование легковой автомобиль иностранного производства NISSAN X-TRAIL, VIN <***> (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Ввиду несвоевременного исполнения лизингополучателем ООО «КРИС» возложенных на него обязательств по договору лизинга от 20.11.2017 № АЛ87481/02-17ЕКБ указанный договор лизинга в соответствии с условиями договора и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнут лизингодателем АО ВТБ Лизинг в одностороннем порядке на основании уведомления от 01.09.2019 о расторжении. Уведомление содержало также требование о возврате спорного имущества. Предмет лизинга был возвращен АО ВТБ Лизинг по акту возврата от 23.05.2019.

Предмет лизинга являлся собственностью АО ВТБ Лизинг, что подтверждается паспортом транспортного средства..

25.11.2019 ООО «К.А.В.» (далее - Истец) приобрело у АО ВТБ Лизинг по договору купли-продажи транспортное средство NISSAN X-TRAIL, VIN <***>.

Вместе с тем, на приобретаемое транспортное средство судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 был наложен запрет регистрационных действий в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «КРИС», о чем стороны сделки были уведомлены (п. 1.3. Договора купли-продажи от 25.11.2019).

Транспортное средство NISSAN X-TRAIL является собственностью истца, что подтверждается договором купли-продажи 25.11.2019, паспортом транспортного средства.

В связи с тем, что запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего истцу, судебным приставом не снят, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу статьи 12 ГК РФ гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон № 229) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 80 закона № 229 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление № 10/22), по смыслу статьи 119 закона № 229 при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 47.1 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства (электронного паспорта).

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Согласно пункту 6.2. указанного выше договора лизинга от 20.11.2017 № АЛ87481/02-17ЕКБ предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем, за его счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании пункта 1 статьи 11 Федерального Закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Частью 2 статьи 13 названного Закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты лизинговых платежей в полном объеме и, как следствие - перехода права собственности на спорное имущество.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества, которые не принадлежат должнику на праве собственности, является неправомерным.

Принадлежащее истцу имущество следует освободить от ареста, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "К.А.В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) NISSAN X-TRAIL, VIN <***>, 2017 года выпуска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт и строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К.А.В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак