Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-42151/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18

апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-42151/2024-144-299
г. Москва
06 мая 2024 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АО «Мосводоканал»

к ООО "БАРАС ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 18 038,81 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАРАС ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договор от 26.07.2019 № 5005890 холодного водоснабжения в размере 18 038,81 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы срок отзыв на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 между АО "Мосводоканал" и ООО "БАРАС ГРУПП" заключён договор от № 5005890 холодного водоснабжения (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обеспечивает подачу ответчику холодной воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 1, пп. "а" п. 10 Договора), а ответчик - оплачивает поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1, пп. "е" п. 12 Договора).

Количество отпущенной истцом воды определяется в соответствии с п.п 16, 17 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 4 к Договору.

Согласно п. 6 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и предъявил к оплате платёжные документы.

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды, а также о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные истцом за услуги водоснабжения за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на сумму 18 038,81 руб.

В адрес Ответчика 14.02.2023 была направлена Претензия от 10.02.2023 № (51)02.09и3111/23, которая Ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а также проверена правильность методики расчета задолженности, с учетом представленных сторонами документов.

Также суд учитывает, что в Арбитражный суд г. Москвы 20.08.2021 поступило заявление ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о признании ООО «БАРАС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 заявление ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о признании ООО «БАРАС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 заявление ООО «ЗЕ РЭД МАШИН (РУС)» о признании ООО «БАРАС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку требования истцом заявлены за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, а заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом г. Москвы 26.08.2021, то данные требования являются текущими и могут быть рассмотрены в общеисковом порядке.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 331, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАРАС ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу АО "Мосводоканал" (ИНН: <***>) 18 038,81 руб., задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили