Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А63-8364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8364/2022
г. Ставрополь
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроПлюсСервис», г. Изобильный, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Винсады, ОГРНИП 313265117700102,

о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроПлюсСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 2 829 399,20 рубля, пени за период с 20.12.2021 по 25.05.2022 в размере 515 965,67 рубля, а также пени по 0,1 % за каждый день просрочки оплаты задолженности за период с 26.05.2022 до даты его фактического погашения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 727 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В обоснование исковых требований ООО «АгроПлюсСервис» указало, что во исполнение условий договора поставки от 02.04.2020 № 2020/02-04, заключенного между сторонами, поставило ответчику товар на общую сумму 3 029 399,20 рубля, из которых ответчик оплатил только 200 000 рублей, в связи с чем истец на оставшуюся сумму задолженности начислил предусмотренные договором пени за период с 20.12.2021 по 25.05.2022 в размере 515 965,67 рубля, а также пени по 0,1 % за каждый день просрочки оплаты задолженности за период с 26.05.2022 до даты его фактического погашения.Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату.

ООО «АгроПлюсСервис» просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 мотивированный отзыв на заявление суду не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.04.2022 между ООО «АгроПлюсСервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 2020/02-04 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, цена товара, сроки и условия поставки товара, порядок оплаты товара указываются в приложениях к настоящему договору – спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии со спецификацией от 19.11.2021 № 19 оплата производится на условиях отсрочки 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Цена товара устанавливается в спецификациях к договору либо в выставленных поставщиком счетах (пункт 2.1).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику на: основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика (пункт 5.1).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года. Договор считается продленным сторонами на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о его прекращении. При этом число продлений договора не ограничено (пункт 6.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 879 399,20 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

Товар принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписанными и скрепленными печатью ответчика в вышеуказанных УПД, которые содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, подписи уполномоченных лиц, отпустивших и принявших товар.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма задолженности последнего перед истцом составила 3 029 399,20 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, подписанным уполномоченными лицами сторон с проставлением оттисков печатей.

Поскольку оплата поставленного товара покупателем не была произведена в полном объеме, истец начислил на сумму задолженности пени за период с 20.12.2021 по 25.05.2022 в размере 515 965,67 рубля, а также пени по 0,1 % за каждый день просрочки оплаты задолженности за период с 26.05.2022 до даты его фактического погашения.

Также 07.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 07.04.2022 № 619, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки. Названная претензия получена ответчиком 14.04.2022 (уведомление о вручении), однако оставлена без удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «АгроПлюсСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, товарно-транспортными накладными и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, подписанным уполномоченными лицами сторон с проставлением оттисков печатей.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 2 829 399,20 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.12.2021 по 25.05.2022 в размере 515 965,67 рубля, а также пени по 0,1 % за каждый день просрочки оплаты задолженности за период с 26.05.2022 до даты его фактического погашения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику на: основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом начисление неустойки суд прекращает 31.03.2022 (включительно) и за последующий период ее не взыскивает исходя из следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. Десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму процентов, исчисленных за период до введения моратория.

В части требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 20.05.2022 суд отказывает как в поданном преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судом произведен перерасчет договорной пени, размер которой за период составил 359 198,72 рубля за период с 20.12.2021 по 31.03.2022.

Расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность:

4 229 399,20 руб.

Начало периода:

20.12.2021


Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



4 229 399,20

20.12.2021

22.12.2021

3
4 229 399,20 × 3 × 0.1%

12 688,20 р.


-350 000,00

22.12.2021

Оплата задолженности


3 879 399,20

23.12.2021

20.01.2022

29

3 879 399,20 × 29 × 0.1%

112 502,58 р.


-400 000,00

20.01.2022

Оплата задолженности


3 479 399,20

21.01.2022

28.02.2022

39

3 479 399,20 × 39 × 0.1%

135 696,57 р.


-250 000,00

28.02.2022

Оплата задолженности


3 229 399,20

01.03.2022

22.03.2022

22

3 229 399,20 × 22 × 0.1%

71 046,78 р.


-200 000,00

22.03.2022

Оплата задолженности


3 029 399,20

23.03.2022

31.03.2022

9
3 029 399,20 × 9 × 0.1%

27 264,59 р.


-200 000,00

11.04.2022

Оплата задолженности


Сумма основного долга: 2 829 399,20 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 359 198,72 руб.



Так как доказательства погашения неустойки ответчиком не представлены, с него подлежат взысканию пени в указанном размере.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчику в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 26.05.2022 № 2 уплачена государственная пошлина в размере 39 727 рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 865,36 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроПлюсСервис», г. Изобильный, ОГРН <***>, удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Винсады, ОГРНИП 313265117700102, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПлюсСервис», г. Изобильный, ОГРН <***>, 3 188 597,92 рубля, в том числе:

- задолженности по договору поставки от 02.04.2020 № 2020/02-04 в размере 2 829 399,20 рубля;

- пени за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 359 198,72 рубля.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании пени, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Винсады, ОГРНИП 313265117700102, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПлюсСервис», г. Изобильный, ОГРН <***>, 37 865,36 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Жирнова