Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А58-10935/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10935/2022
18 апреля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 800 991,67 рублей.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, представлен паспорт, диплом. от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 551076 от 01.08.2019 в размере 800 991,67 руб., в том числе основной долг за период с декабрь 2021 по октябрь 2022 в размере 756 873 руб., неустойка в размере 5 516,20 руб. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, неустойка в размере 18 814,41 руб. за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга, неустойка в размере 17 951,74 руб. за период с 16.05.2022 по 31.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга, неустойка в размере 1 836,32 руб. за период с 16.09.2022 по 31.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга.


30.03.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика с приложением дополнительных документов.

Представитель истца считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

05.04.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований № 12-1799, в котором просит принять отказ от иска в части основного долга, уточнение исковых требований о взыскании неустойки до 35 601,13 рублей.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 12.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 апреля 2023 года в 09 час. 11 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.02.2023, представлен паспорт, диплом.

Представитель истца поддерживает отказ от иска в части основного долга, исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, так как согласно акту сверки имеется задолженность в пользу ответчика в размере 34 593,73 руб.

Представитель истца возражает по доводам ответчика, указывая, что договор в настоящее время является действующим, переплата засчитывается в счет основного долга за иные периоды.

Представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска истцу известны, понятны.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 756 873 рублей и прекратить производство по делу в этой части.

Уточнение исковых требований о взыскании неустойки до 35 601,13 рублей принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения № 551076 от 01.08.2019.

Согласно разделу 15 спорного договора, срок действия договора считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2019. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2019.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данный договор, поскольку до окончания срока его действия ни одной из сторон не было заявлено о его расторжении либо изменении, пролонгировался на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах,


необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к настоящему договору.

При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам отпуска, передачи и потребления электрической энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правилами, обязательными при заключении УК или ТСЖ либо ЖК или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, Правилами устройства электроустановок, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, актами уполномоченного органа по регулированию тарифов (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 10.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 10.4 договора).

Расчет потребленной электрической энергии произведен по показаниям приборов учета, а также по нормативу, расположенных по адресам:

- многоквартирный дом: <...>; - многоквартирный дом: <...>; - многоквартирный дом: <...>; - многоквартирный дом: <...>; - многоквартирный дом: <...>; - многоквартирный дом: <...>; - многоквартирный дом: <...>; - многоквартирный дом: <...>.

Исполняя условия договора ПАО «Якутскэнерго» произвело поставку электрической энергии покупателю за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года на сумму 756 873 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии


№ 92710 от 31.12.2021, № 5172 от 31.01.2022, № 9189 от 28.02.2022, № 24147 от 31.03.2022, № 32057 от 30.04.2022, № 43173 от 31.05.2022, № 83394 от 30.06.2022, № 95203 от 31.07.2022, № 102429 от 31.08.2022, № 121000 от 30.09.2022, № 134372 от 31.10.2022, корр. актом № 9190 от 28.02.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 16.12.2022 № 45-3/8259 о необходимости произведения оплаты по имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 29.12.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что на основании акта сверки от 13.02.2023 по договору энергоснабжения № 551076 задолженность составляет 27 975,19 руб., данный акт подписан истцом и ответчиком. По данным ответчика, на 01.03.2023 по договору № 551076 идет переплата в размере 9 657,81 руб. Также в ходатайстве от 30.03.2023 ответчик указывает, что на электронную почту ответчика от истца поступил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 24.03.2023 по договору энергоснабжения № 551076 от 01.08.2019, где в графе сальдо конечное стоит переплата в размере 34 593,73 руб. в пользу ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент


обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательством присоединения объектов ответчика к сетям истца являются: акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 39-48).

Поставка электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 756 873 рублей в связи с погашением суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 601,13 руб., в том числе:

- 4 354,90 руб. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022; - 10 882,49 руб. за период с 02.10.2022 по 10.01.2023; - 20 363,74 руб. за период с 17.05.2022 по 15.02.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,


которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки от 05.04.2023 судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством об уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.


Доводы ответчика об оплате задолженности (неустойки) платежным поручением № 147 от 15.02.2023 отклоняются судом, поскольку из платежного поручения не следует, что оплата произведена в счет погашения неустойки по настоящему делу. Также из пояснений истца следует, что договор в настоящее время является действующим, следовательно, переплата засчитывается в счет основного долга за иные периоды.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 601,13 рублей.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 19 020 руб. по платежному поручению № 805 от 16.01.2023.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 020 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 756 873 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН


<***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 35 601,13 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 020 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна