Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А42-148/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-148/2019
03 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10642/2019) ООО «УК «Домоуправление» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 по делу № А42-148/2019 (судья Муратшаев Д.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 5130108010 от 01.01.2018 в сумме 150 225 руб. 62 коп., неустойки за период с 16.11.2018 по 14.02.2019 в сумме 4 472 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области суда первой инстанции от 13.03.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

По мнению ответчика, истец не предъявляет собственникам помещений в МКД начисления за электроснабжение, что влечет увеличение объема потребления, предъявленного к оплате ответчику.

Ответчик считает, что истец неправомерно включил ответчику в сумму оплаты за содержание общедомового имущества 12 366,11 руб., не оплаченных собственниками, а также ранее оплаченную ответчиком сумму 84 728,62 руб.

Размер задолженности, как полагает ответчик, составляет 108 339,14 руб.

От истца поступил отзыв на жалобу, где изложены возражения против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Домоуправление» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 5130108010, согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), указанных в приложении N 3 к договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны

согласовали в разделе 4 договора.

На основании договора от 01.01.2017 № 5130108010 истец в октябре 2018 года поставлял ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Домоуправление».

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Поскольку выставленный истцом ответчику счет от 31.10.2018 № 5130108010/141542 был оплачен не в полном объеме, а в претензионном порядке требование истца не удовлетворено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в сумме 150 225 руб. 62 коп. и неустойки в сумме 4 472 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что расчетным периодом для расчетов исполнителей коммунальных услуг с гарантирующими поставщиками электрической энергии является 1 месяц. Энергия оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соглашения об ином сроке оплаты между сторонами не имеется.

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как установлено частью 9.1, частью 1 статьи 158 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления от 26.12.2016 N 1498) содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределенный в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определяемого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива.

Доказательств принятия собственниками помещений в МКД решения о распределении объема коммунальной услуги не представлено. Покупатель, как получатель платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД, и как сторона по договору с истцом, обязан оплатить энергию, использованную при содержании общего имущества.

Указанные выше нормы права и договор не предполагают ведение расчета электрической энергии отдельно по пустующим помещениям.

В пустующие помещения не должно производиться электроснабжение. Они должны быть закрыты и отключены в целях безопасности от электрических сетей.

Индивидуальное потребление у этих объектов отсутствует

Поскольку ООО «УК «Домоуправление» является исполнителем коммунальных услуг, как следствие получателем платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, то оно обязано оплатить АО «АтомЭнергоСбыт» стоимость энергии, использованной для содержания общего имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанные нормы направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды.

Довод заявителя жалобы о необходимости вычесть из расхода энергии, определенного общедомовым прибором учета объем энергии, потребленной в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета либо оборудованных таким прибором с истекшим сроком поверки), суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Представленные АО «АтомЭнергоСбыт» расшифровки объемов и стоимости энергии на ОДН не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны обоснованными.

Доказательств потребления иного количества электрической энергии для содержания общего имущества общество «УК «Домоуправление» не представило.

Распределение электроэнергии на общедомовые нужды в отношении потребителей акционерное общество производит в пределах норматива потребления коммунальной услуги «электроснабжение», утвержденного приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 N 36.

Стоимость электрической энергии определена в соответствии с тарифами, установленными постановлением Комитета тарифного регулирования Мурманской области от 20.12.2016 N 56/16.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать оплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

АО «АтомЭнергоСбыт» начислило неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 16.12.2017 по 07.05.2018.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате, поставленной в заявленный период электрической энергии, до принятия решения по делу ООО «УК «Домоуправление» не исполнено, требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки по день фактического исполнения ООО «УК «Домоуправление» денежного обязательства правомерно удовлетворено судом. Правовые основания для иного вывода у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 по делу № А42-148/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова