Решение от 26 января 2023 г. по делу № А40-205872/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-205872/2022-52-1595
26 января 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (117186, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА ВН.ТЕР.Г., НАГОРНАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 11, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАЛЬКОН МОНОЛИТСТРОЙ» (117303, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БАЛАКЛАВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 2, КВ. 71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 673 932,27 руб. по договору от 05.10.2021 № ПД/У/П-19, неустойки в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования в размере 360 045,36 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 918 913,28 руб., неустойки за невыполненные в срок предписаний Технического заказчика в размере 300 000 руб., штрафа в размере 34 300 руб.,


при участии:

от истца – Кирпичник В.В. (паспорт, диплом, дов. № б/н от 08.09.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЛЬКОН МОНОЛИТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 673 932,27 руб. по договору от 05.10.2021 № ПД/У/П-19, неустойки в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования в размере 360 045,36 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 918 913,28 руб., неустойки за невыполненные в срок предписаний Технического заказчика в размере 300 000 руб., штрафа в размере 34 300 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между ООО «Паритет» (Генподрядчик) и ООО «ФАЛЬКОН МОНОЛИТСТРОЙ» (Подрядчик») был заключен Договор подряда от 05.10.2021 № ПД/У/П-19 на проведение комплекса работ по устройству кладки стен и перегородок корпус № 1, секция 2 на объекте: «Многоквартирные жилые дома с пристроенным подземным паркингом на участке №77:04:0002003:2609» (корпус № 1).

В соответствии с п. 1.3 Договора подряда сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ. Выполнение работ должно проводиться с соблюдением Графика производства работ и должно быть завершено не позднее 31.03.2022.

Генподрядчиком 19.05.2022 в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 11.1 Договора подряда, в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения Работ, в том числе увеличение сроков выполнения Работ, либо отставания от срока выполнения Работ более чем на 2 недели, а также в связи с нарушением Подрядчиком иных обязательств, предусмотренных Договором подряда (п. 1.2, п.5.1.2, п.5.1.9, п.5.1.22, п. 5.1.28 Договора подряда).

В соответствии с п. 11.2 Договора подряда Договор подряда считается расторгнутым по истечении 5 дней со дня отправления Генподрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда было направлено в адрес Подрядчика 19.05.2022 по юридическому адресу Подрядчика (РПО 10945671006494) и по почтовому адресу, указанному в Договоре подряда (РПО 10945671006937). Таким образом, Договор подряда считается расторгнутым с 25.05.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора.

На основании п. 11.8 Договора подряда в случае расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Генподрядчиком и не использованные Подрядчиком материалы, оборудование, иное имущество, в течение 5 дней с момента расторжения Договора подряда, а если это невозможно - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата имущества в натуре.

В случае нарушения Подрядчиком срока возврата неиспользованных материалов и оборудования, иного имущества, переданного Генподрядчиком или срока возмещения стоимости неиспользованных материалов и оборудования, переданного Генподрядчиком, последний вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, Генподрядчик требует от Подрядчика возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества переданного Генподрядчиком Подрядчику и неотработаннного Подрядчиком в размере 3 673 932, 27 руб. Стоимость материалов, оборудования и иного имущества, их количество подтверждается следующими документами: накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

Помимо стоимости переданных, но неотработанных материалов Генподрядчик на основании п. 11.8 Договора подряда просит оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки возврата материалов и возмещения стоимости материалов с даты, когда Подрядчик должен был передать неиспользованные материалы Генподрядчику в размере 360 045,36 руб.

Также материалами дела установлено, что Подрядчик просрочил сроки выполнения Работ по Договору подряда, а именно Подрядчик не приступил к следующим видам Работ по Договору подряда:

- производство Работ по возведению межквартирных перегородок из ПГП, t=80mm в два ряда по 80 мм с зазором.

В соответствии с п.1. ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора подряда за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору подряда за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Общая стоимость работ по Договору подряда в соответствии с п. 2.1 Договора подряда и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением №1 к Договору подряда, в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда от 30.03.2022 составляет 9 315 113 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 552 518,83 руб. Отставание от графика производства с 01.11.2021 по 25.05.2022 составляет 206 дней.

Таким образом Генподрядчик требует от Подрядчика оплатить пени за нарушение сроков выполнения Работ до даты расторжения Договора. Сумма пени за нарушение Подрядчиком начальных сроков выполнения Работ с момента когда Подрядчик должен был приступить к Работам (11.01.2021) до даты расторжения Договора подряда 25.05.2022) составляет 1 918 913,28 руб.

Помимо этого, Техническим заказчиком в адрес Подрядчика были выданы предписания об устранении нарушений при производстве Работ, а именно:

1. Предписание № 13/11-21 от 23.11.2021 об устранении нарушений при производстве работ (получено начальником участка, ответственным за строительный контроль - ФИО2).

2. Предписание № 02/12-21 от 07.12.2021 об устранении нарушений при производстве работ (получено начальником участка, ответственным за строительный контроль - ФИО2).

3. Предписание № 13/12-21 от 21.12.2021 об устранении нарушений при производстве работ (получено начальником участка, ответственным за строительный контроль - ФИО2).

В указанных предписаниях установлены сроки устранения нарушений. По факту устранения нарушений Подрядчик должен был предоставить и подписать с Генподрядчиком, Техническим заказчиком акты об устранении таких нарушений.

Мотивированных отказов от подписания предписаний, актов об устранении предписаний Технический заказчик и Генподрядчик не получали.

В соответствии с данными предписаниями, Подрядчик нарушил требования рабочего проекта, СП 70.13330-2012, СНИП 12-03-2001, нарушил требования приказа Минтруда и социальной защиты РФ № 883н от 11.12.2020, таким образом нарушил условия Договора подряда, а именно:

- пункт 1.2. Договора подряда, по которому Подрядчик выполняет Работы в соответствии с рабочей документацией;

- пункт 5.1.2. Договора подряда, по которому Подрядчик обязан выполнить Работы в полном объеме и в полном соответствии с Техническим заданием, рабочей документацией Объекта, требованиями ГОСТ, СНиП, СП и других нормативных актов, с гарантией, что качество выполняемых Работ и применяемых при выполнении Работ материалов, оборудования, комплектующих изделий будет соответствовать государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, заключения лабораторий и другие нормативные документы, удостоверяющие качество;

- пункт 5.1.28 Договора подряда, по которому Подрядчик обязуется выполнять требования организации, осуществляющей строительный контроль на Объекте за выполнением Подрядчиком Работ, в срок указанный такой организацией.

Срок для устранения недостатков, которые вынес Технический заказчик и называл в своих претензиях Генподрядчик истек, нарушения при производстве Работ не были устранены.

Согласно п.9.13 Договора подряда, в случае неисполнения в срок, выставленного Генподрядчиком, Техническим заказчиком в адрес Подрядчика предписания (претензии), Подрядчик оплачивает неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии с этим Генподрядчик требует Подрядчика оплатить сумму неустойки за невыполнение в срок предписаний Технического заказчика в размере 300 000 руб. из расчета 100 000 руб. за невыполнение каждого предписания.

Помимо этого, Генподрядчиком в адрес Подрядчика было выставление требование исх.№ б/н от 04.03.2022, в соответствии с которым Подрядчик обязался оплатить Генподрядчику на основании п. 9.9 Договора подряда сумму штрафа, выставленного на Генподрядчика Комитетом государственного строительного надзора за нарушение организации строительства путем зачета из суммы подлежащей оплате за выполненные работы в размере 34 300 руб.

Однако Работы Подрядчиком больше не производились, штраф Подрядчиком не оплачен. Указанное требование получено Генеральным директором Подрядчика, который не возражал против зачета требований, о чем заявил подписывая указанное требование и поставил печать организации Подрядчика.

В связи с этим Генподрядчик требует оплатить сумму выставленного штрафа в размере 34 300 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Генподрядчиком 01.07.2022 в адрес Подрядчика была направлена претензия от 22.06.2022 (по юридическому адресу Подрядчика РПО№ 12311270031867, по почтовому адресу, указанному в Договоре подряда РПО № 12311270031904) на основании которой Генподрядчик требовал от Подрядчика:

- на основании п.11.8 Договора подряда возместить стоимость неиспользованных материалов и оборудования, иного имущества переданного Генподрядчиком;

- на основании п.11.8 Договора подряда оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки возврата материалов и возмещения стоимости материалов;

- на основании п. 9.6. Договора подряда оплатить неустойку за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ, в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору подряда за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств;

- на основании п. 9.13. Договора подряда оплатить неустойку за неисполнение в выставленного Генподрядчиком, Техническим заказчиком в адрес Подрядчика предписания (претензии).

Согласно ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, претензия считается доставленной Подрядчику 04.08.2022, согласно п. 12.1 Договора подряда срок рассмотрения претензии Стороной - 14 дней с даты получения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика в размере 34 300 руб.

Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАЛЬКОН МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН: 7727454754) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ИНН: 7840092218) задолженность в размере 3 673 932,27 руб., неустойку в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования в размере 360 045,36 руб. по п. 11.8 договора, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 918 913,28 руб. по п. 9.6 договора, неустойки за невыполненные в срок предписаний Технического заказчика в размере 300 000 руб. по п. 9.13, штраф в размере 34 300 руб. по п. 9.9 договора, госпошлину в размере 34 300 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева