Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А32-43891/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43891/2016
г. Краснодар
06 июня 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017г. Полный текст изготовлен 06.06.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Журавского О. А. в порядке ст. 18 АПК РФ, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Гулькевичи

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013г.

при участии: стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Гулькевичи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013г. в размере 916 905 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017г. дело № А32-43891/2016 передано для рассмотрения судье Журавскому О. А. в связи с длительным отсутствием судьи Мигулиной Д. А. ввиду болезни.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

От истца в суд посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в

порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013г., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем техническом состоянии (п. 1 договора).

В октябре 2016г. истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию стоимостью 916 905 руб. 55 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленная к оплате ответчику в спорный период времени счет-фактура № 6622 от 31.10.2016г. и акт № 6952 от 31.10.2016г., подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии на сумму 916 905 руб. 55 коп. в октябре 2016г.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2239 от 14.11.2016г., с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем тепловой энергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданной истцом тепловой энергии и ее принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 916 905 руб. 55 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 18, 65, 110, 156, 159, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 916 905 руб. 55 коп. (девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот пять рублей 55 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 338 руб. (двадцать одна тысяча триста тридцать восемь рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский