Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А64-448/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» июля 2020 года Дело №А64-448/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Долгополовым О.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-448/2020 по иску

Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ МАН», г.Москва

о взыскании штрафа в размере 298211,45 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2020г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Спецдорсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ МАН», <...>, этаж 1, помещение 1, комната 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №662889/50 от 05.05.2017г. на поставку асфальтобетонной смеси Тип «Б» II марки в размере 298 211 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 30.06.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 03.07.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

03.07.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 05.05.2017 между Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис», (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ МАН» (далее – Поставщик) был заключен контракт на поставку асфальтобетонной смеси, тип Б, II марки №662889/50 (далее – Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику асфальтобетонную смесь, тип Б, II марки, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Количество поставляемого товара составляет 697 т. (п.1.2 Контракта).

Согласно 2.1 Контракта, цена Контракта 2 982 114 руб. 50 коп., в том числе налоги, транспортные расходы и другие обязательные платежи.

Цена Контракта, указанная в пункте 2.1., является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия Контракта, за исключением случаев указанных во втором и третьем абзацах настоящего пункта (п.2.2 Контракта).

На основании п.2.3 Контракта, оплата поставленного товара производится Заказчиком в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 15 настоящего Контракта, на основании счета, товарных накладных и счетов-фактур или универсального передаточного документа представленными Поставщиком.

Оплата поставленного товара производится Заказчиком с момента поставки до 31.12.2017г. (п.2.4 Контракта).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что место поставки (доставки) товара: г.Тамбов (к месту проведения работ по предварительной заявке заказчика).

Сроки (периоды) поставки товара (партии товара): с момента заключения Контракта по 30.10.2017. Сроки поставки товара, определяемые в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Контраста, являются исходными для определения имущественных "санкций в случае нарушения сроков поставки. Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара по Контракту считается факт передачи товара Поставщиком, что подтверждается счетом, товарной накладной и счетом-фактурой или универсальным передаточным документом (п.4.2, 4.3 Контракта).

Пунктом 4.4 Контракта предусмотрены условия поставки товара: силами и средствами Заказчика к месту поставки в черте города Тамбова или при условии, что расстояние от места отгрузки не далее 15 км от границ г.Тамбова, партиями объемом от 1 до 100 тонн по предварительной заявке Заказчика. Если место отгрузки товара далее 15 км от границ г.Тамбова, то доставка осуществляется силами и средствами Поставщика к месту проведения работ по предварительной заявке Заказчика. Температура доставленной смеси к месту проведения работ должна быть не менее 110 С. Товар (партия товара) отгружается в объемах, предварительно (не позднее, чем за один день до дня отгрузки) согласованных с Заказчиком.

Поставщик свои обязанности по Контракту надлежащим образом не исполнял. Начиная с 5 по 25 мая 2017г. МБУ «Спецдорсервис» направляло заявки (5 шт.) на поставку очередной партии асфальтобетонной смеси на общий объем 430т., а поставка составила 170.78 т. По заявкам, направленным с 5 июня по 3 июля (8 шт.) необходимый объем составлял 580т., а фактически ООО «КОРПОРАЦИЯ МАИ» поставило 44.74 т. То есть, товар был поставлен два раза в объеме 215.52 т., что не соответствовало потребностям Заказчика и условиям Контракта.

Согласно п. 7.2 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10 (десять процентов) от цены Контракта - 298 211 руб. 45 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2019г. №01-09/1277 с просьбой оплатить сумму штрафа (л.д.8-9).

Данная претензия была направлена ответчику 31.10.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.10). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, штраф не был оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом на поставку асфальтобетонной смеси, тип Б, II марки №662889/50 от 05.05.2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ст.3 Федерального закона №44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик должен был поставить истцу асфальтобетонную смесь, тип Б, II марки в количестве 697 т.

Согласно ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Поставщик свои обязанности по Контракту надлежащим образом не исполнял. Начиная с 5 по 25 мая 2017г. МНУ «Спецдорсервис» направляло заявки (5 шт.) на поставку очередной партии асфальтобетонной смеси на общий объем 430т., а поставка составила 170.78 т. По заявкам, направленным с 5 июня по 3 июля (8 шт.) необходимый объем составлял 580т., а фактически ООО «КОРПОРАЦИЯ МАИ» поставило 44.74 т. То есть, товар был поставлен два раза в объеме 215.52 т., что не соответствовало потребностям Заказчика и условиям Контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств и на основании ст.95 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.03.2013, Контракт был расторгнут в одностороннем порядке МБУ «Спецдорсервис»17 августа 2017г. Решением УФАС по Тамбовской области по делу NoPHП-68-21/2017 от 08.09.2017 ООО «Корпорация МАН» было включено в реестр недобросовестных поставщиков.

ООО «КОРПОРАЦИЯ МАН» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области г.Тамбов об исключении из реестра недобросовестных поставщиков сведений. Решением от «09» ноября 2018г. Дело № A64-7664/2017 в удовлетворении требований ООО «КОРПОРАЦИЯ МАН» было отказано.

Часть 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от контракта предусмотрен частями 12 – 16, 18 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства.

Аналогичные условия об ответственности поставщика предусмотрены сторонами и в пункте 7.2 Контракта.

Согласно п. 7.2 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10 (десять процентов) от цены Контракта 298 211 руб. 45 коп.

Согласно 2.1 Контракта, цена Контракта 2 982 114 руб. 50 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по штрафу контракт на поставку асфальтобетонной смеси, тип Б, II марки №662889/50 от 05.05.2017г. в размере 298 211 руб. 45 коп.

По своей правовой природе данная мера ответственности представляет собой неустойку, начисленную за неисполнение обязательства по договору.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На практике, в зависимости от метода исчисления различают три формы неустойки: неустойка (в узком смысле), штраф, пеня.

Собственно неустойка или неустойка в узком смысле установлена, как правило, за длящееся нарушение, исчисляется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства или в твердой денежной сумме. Штраф взыскивается за разовое или длящееся нарушение в твердой денежной сумме или в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. Пеня применяется при просрочке исполнения в основном денежных обязательств. Исчисляется за каждый день просрочки в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Прекращение договора означает отсутствие у должника обязанности совершения действий, которые являлись предметом договора (например, отгружать товары, оказывать услуги).

Возможность применения договорной ответственности после прекращения договора обусловлена наличием соответствующих условий, согласованных сторонами, а также природой основного обязательства, позволяющей ему существовать после прекращения договора.

В данном случае, предметом спора является требование заказчика о взыскании штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, начисление штрафа соответствует положениям части 7 и 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, а также пункту 7.2 Контракта.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данное требование истца не оспаривалось, контррасчет также не был представлен.

Таким образом суд считает, что требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №662889/50 от 05.05.2017г. на поставку асфальтобетонной смеси в размере 298211 руб. 45 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик о данном судебном процессе извещен надлежащим образом. Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ МАН» (г.Москва, ул.Бульвар Филёвский, д.39, этаж 1, помещение 1, комната 3, ОГРН 1147746786263, ИНН 7721838948) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (г.Тамбов, ул.Проезд Монтажников, д.3, ОГРН 1116829005820, ИНН 6829075658) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №662889/50 от 05.05.2017г. на поставку асфальтобетонной смеси в размере 298211 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., перечисленной по платежному поручению №220538 от 17.01.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун