Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А41-11466/2023

40_13777097

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-11466/23
10 апреля 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "Управляющая компания холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" (УНП 700067572, <...>) о взыскании 392 454 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.11.2022 по 09.01.2023, по договору № 1254/22-П от 15.07.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Управляющая компания холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" (далее - ответчик) о взыскании 392 454 руб. 80 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" («поставщик») и ОАО "Управляющая компания холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" («покупатель») был заключен договор поставки № 1254/22-П от 15.07.2022.

По условию пункта 2.2 договора, покупатель обязан оплатить товар до момента его фактического получения (в форме предоплаты), если иное не установлено приложением к договору.

В соответствии с разделом 3 договора, факт поставки товара подтверждается УПД.

Пунктом 5.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченного товара.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что покупатель произвел не своевременную оплату товара, полученного в период с 05.10.2022 по 26.11.2022, на основании чего ему начислена неустойка в размере 392 454 руб. 80 коп. за период с 05.11.2022 п 09.01.2023.


Ответчик в обоснование возражений указал, что сторонами был изменен срок оплаты товара, путем заключения дополнительных соглашений к договору, в силу чего требование о взыскании неустойки в указанном истцом размере является необоснованным.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 505, 516 ГК РФ, на ответчика как покупателя по договору возложена обязанность по полной и своевременной оплате полученного от истца товара. Указанная обязанность была исполнена не своевременно. При этом, представленными суду дополнительными соглашениями № 2, 6 от 19.12.2022, № 1, 5 от 02.12.2022, № 4 от 28.11.2022, № 2 от 09.11.2022, от 02.11.2022, стороны изменили срок оплаты товара.

Несмотря на заявленные ответчиком возражения в отношении неправомерности расчета неустойки, ее контррасчет не представлен (ст.65, 66 АПК РФ), в силу чего для данного лица наступают правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.41 АПК РФ.

Истцом также не представлено каких-либо уточнений по произведенному им расчету неустойки, с учетом представленных ответчиком дополнительных соглашений.

Исследовав содержание представленного истцом расчета с учетом условия дополнительных соглашений к договору и фактической даты поставки товара, суд приходит к выводу о том, что величина периода просрочки и неустойки определена неверно.

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки за период с 05.11.2022 по 09.01.2023, величина которой составила 132 017 руб. 28 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Управляющая компания холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" в

пользу ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" 132 017 руб. 28 коп. неустойки и 3

649 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев