Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А41-96455/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

02 марта 2023 года Дело № А41-96455/22 Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ХАРТИЯ" к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС 2" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС 2" о взыскании задолженности по договору № АГ/ТКО-2021 об организации расчетов за коммунальные услуги в период с июня 2021 г. по сентябрь 2022 г. в размере 7 407 277,32 руб., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г. в размере 43 702,94 руб., неустойки, начисленной начиная с 30.11.22г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 497 руб.94 коп., расходов по госпошлине в размере 60 225 руб.,

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, позицию не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО "ХАРТИЯ" (принципал) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС 2"(агент) заключен договор № АГ/ТКО-2021 об организации расчетов за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1.1. договора агент от своего имени и за счет истца обязуется совершать следующие действия и деятельность в части организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги и включения в единый платежный документ, в части дистанционного обслуживания и расчетно-кассового обслуживания.

Согласно п. 5.2.1. агент перечисляет денежные средства на расчетный счет согласно приложению № 3 договора, в сроки, не превышающие 3(три) рабочих дня, с даты поступления на расчетный счет по сбору платежей агента денежных средств от плательщиков в счет оплаты стоимости коммунальных услуг, указанных в ЕПД.

Соглашением от 26.09.2022 г. договор расторгнут с 01.09.2022 г.

По расчету истца с учетом частично перечисленных денежных средств ответчиком, задолженность перед истцом составила 7 407 277,32 руб.


Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнены обязательства по указанному выше договору , а именно, собрано денежных средств в размере 16 359 516 руб.86 коп., Агентское вознаграждение составило 206 999 руб.88 коп., сумма в размере 8 745 239 руб.66 коп. перечислена истцу. Таким образом, долг ответчика составляет 16 359 516 руб.86 коп.206999 руб.88 коп.- 8 745 239 руб.66 коп.=7 407 277 руб.32 коп.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Доказательства об оплате задолженности ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5. Агентского договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора агентом, принципал имеет право потребовать у агента неустойки в размере 0,01% от суммы платежей, подлежащих перечислению согласно указаниям изложенных в приложении № 3 к договору.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г. в размере 43 702,94 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г. в размере 43 702,94 руб., неустойки начисленную на сумму долга 7 407 277 руб.32 коп., начиная с 30.11.22г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также почтовые расходы в размере 497 руб.94 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС 2" в пользу ООО "ХАРТИЯ" задолженность в размере 7 407 277 руб.32 коп., неустойку в размере 43 702 руб.94 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 7 407 277 руб.32 коп.,


начиная с 30.11.22г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 497 руб.94 коп., расходы по госпошлине в размере 60 225 руб.,

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова