Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А22-6/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А22-6/2022
03 июня 2022 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Элисте к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 3190811600005331) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Элисте (далее – Истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Ответчик, предприниматель) виновным в совершении административного правонарушения и привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа (далее - КоАП РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

До судебного заседания от предпринимателя поступил отзыв, согласно которому предприниматель просит учесть он является субъектом малого и среднего предпринимательства, административной ответственности ранее не привлекался, у предпринимателя тяжелое имущественное положение (на иждивении предпринимателя находятся ребенок, предприниматель имеет кредитные обязательства, а также несет расходы по найму жилья). При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 27.08.2021 в 21 час. 02 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции (далее - УУП) ФИО3 по факту выявления розничной продажи алкогольной продукции после 20 час. 00 мин. в магазине «Семейный», расположенного по адресу: <...>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №15227 от 27.08.2021.

Кроме того, 27.08.2021 поступил рапорт УУП ФИО4 о том, что 27.08.2021 в 20 час. 55 мин. в магазине «Семейный», расположенного по адресу: <...>, продавцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлена реализации алкогольной продукции, а именно 1 (одной) стеклянной бутылки водки марки «Мороша», крепостью 40 %, емкостью 0,25 л, по цене 220 руб. в нарушении ч.1 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 15.12.2014 года № 98-V-3 «Об установлении дополнительных ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, слабоалкогольных и безалкогольных тонизирующих напитков в Республике Калмыкия» и Постановления Правительства Республики Калмыкия от 19.12.2017 года №451 «Об ограничении времени и места розничной продажи алкогольной продукции на территории Республика Калмыкия». Вышеуказанная алкогольная продукция (водка «Мороша» объемом 0,25 литров) на основании протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.08.2021, а также протокола изъятия вещей и документов от 27.08.2021 была изъята, упакована в полимерный пакет, опечатанный печатью и скрепленный подписями. Установлено, что владельцам указанного магазина «Семейный» является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаравиаются.

Как следует из материалов дела, по данному факту должностным лицом Управления 29.08.2021 на основании ст. 28.1., 28.3., 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3190811600005331, ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: пос. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия, зарегистрированной и проживающей: <...>, по факту отсутствия лицензии на продажу алкогольной продукции (на момент проверки лицензия не предъявлена).

В ходе осмотра выявлены нарушения указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено из материалов дела, что согласно протокола осмотра от 30.08.2021 протокола изъятия вещей и документов от 30.08.2021 должностными лицами Управления в ходе осмотра помещения магазина «Семейный», расположенного по адресу: <...>, была изъята следующая алкогольная продукция в ассортименте: водка Стужа объем 0,5 - 4 бут., водка Русская валюта объем 0,7 - 2бут., водка Суровая правда объем 0,5 - 6 бут., водка Студеная объем 0,5 - 3 бут., водка Архангельская объем 0,5 - 4 бут., водка Финка объем 0,5 - 2 бут., водка Зерно объем 0,5 -4 бут,, водка зерно объем 0,75 - 2 бут., водка Немироф объем 0,7 - 3 бут., водка Немироф объем 0,5 - 1 бут., водка ФИО6 объем 0,5 - 3 бут., водка Северная земля объем 0,5 - 1 бут., водка Чистое поле объем 0,5 - 5 бут., водка Мороша объем 0,75 - 2 бут., водка Мороша объем 0,5 - 5 бут., водка Мороша объем 0,25 - 2 бут., водка Суровая правда объем 0,25 - 10 бут., водка Зерно объем 0,25 - 3 бут., водка Архангельская объем 0,25 - 6 бут., настойка Первочок объем 0,25 - 7 бут., водка Беленькая объем 0,25 - 11 бут., водка Ледоф объем 0,25 - 8 бут., водка Тундра объем 0,25 - 6 бут., водка Русская валюта объем 0,1-8 бут., водка Тундра объем 1 литр - 1 бут., водка Тундра объем 0,7 - 1 бут., водка Тундра объем 0,5 - 4 бут., водка Ледоф объем 1 литра - 2 бут., водка Ледоф объем 0,7 - 4 бут., водка Ледоф объем 0,5 - 5 бут., водка Ледоф аляска объем - 0,5 4 бут., водка Градус объем 0,5 - 2 бут., водка Градус лайм объем 0,5 - 3 бут., водка Градус объем 0,7 - 4 бут., водка Воздух объем 0,7 - 4 бут., водка Воздух объем 0,5 - 1 бут., настойка Первак объем 0,5 - 2 бут., настойка Первак двойной перегон объем 0,5 - 5 бут., водка Финка объем 0,5 - 6 бут., водка Хортица объем 0,5 - 8 бут., водка Беленькая объем 0,5 - 3 бут., водка с Серебром в премиум объем 0,5 - 5 бут., водка Ханская объем 0,5 - 2 бут., водка Вакцина объем 0,5 - 7 бут., настойка горькая Зерно объем 0,5 - 4 бут., водка Домашняя объем 0,5 - 2 бут., Чача объем 0,25 - 5 бут.. Чача объем 0,5 - 6 бут., коньяк Российский 5 звезд объем 0,5 - 1 бут., коньяк Армянский 5 лет 5 звезд объем 0,5 - 1 бут., коньяк Армянский 5 лет 5 звезд объем 0,25 - 2 бут., коньяк Просковейский 5 лет объем 0,5 - 2 бут., коньяк Просковейский 3 лет объем 0,5 - 2 бут., коньяк Дербент 5 звезд объем 0,5 - 1 бут., коньяк Дербент 3 звезд объем 0,1-1 бут., водка Ханская ли-митет объем 0,5 - 1 бут., водка Ханская объем 0,5 - I бут., водка Русский стандарт объем 0,5 - 2 бут., виски CHOICE 3 лет объем 0,5 - 2 бут., виски CHOICE 5 лет объем 0,5 - 1 бут., виски ФИО7 объем 0,5 - 1 бут., виски Беле объем 0,5 - 2 бут., водка Градус объем 0,5 - 1 бут., водка Беленькая объем 0,5 - 1 бут., коньяк Дербент 5 звезд объем 0,25 - 7 бут., коньяк 3 лет Российский объем 0,25 - 6 бут., коньяк Дербент объем 0,25 - 4 бут., коньяк Дербент 3 звезды объем 0,25 - 1 бут., коньяк Дербент 4 звезды объем 0,25 - 2 бут., российский коньяк трех летний объем ОД - 3 бут., коньяк Дербент 3 звезды объем 0,1-3 бут., водка голубое озеро объем 0,5-12 бут., водка Ледоф объем 1 л - 3 бут., водка Ледоф объем 0,5 - 2 бут., коньяк Российский 3 звезды объем 0,5 - 3 бут., коньяк Дербент 5 звезд объем 0,5 - 5 бут., коньяк Дербент 4 звезды объем 0,5 - 3 бут., бренди объем 0,5 - 5 бут., коньяк российский 5 звезд объем 0,5 - 3 бут., водка суровая правда объем 0,5 - 14 бут., водка градус объем 0,5 - 20 бут., водка архангельская объем 0,25 - 15 бут., водка ледоф объем 0,25 - 15 бут., водка тундра объем 0,25 -6 бут., водка тундра объем 0,25 - 7 бут., настойка первачек объем 0,25 - 7 бут., водка тундра объем 0,25 - 12 бут., водка стужа объем 0,5 - 5 бут., водка беленькая объем 0,25 - 9 бут., водка зерно объем 0,25 - 5 бут., коньяк Дербент 5 звезд объем 0,25 - 6 бут., коньяк Дербент 3 звезды объем 0,25 - б бут., коньяк Дербент 4 звезды объем 0,25 - 6 бут., бренди объем 0,25 - 6 бут., водка серебро объем 0,5 - 2 бут., водка воздух объем 0,5 - 12 бут., водка мороша объем 0,5-3 бут., коньяк просковейский 3 лет. Объем 0,5 - 6 бут., коньяк Дербент объем 0,5 - 5 бут., водка ледоф объем 0,7 - 1 бут водка ледоф объем 0,5 - 6 бут., настойка зерно объем 0,5-18 бут., водка зерно объем 0,25 - 8 бут., водка домашняя объем 0,5 - 5 бут., водка воздух объем 0,7 - 4 бут., водка немироф объем 0,7 - 3 бут., водка тундра объем 0,5 - 6 бут., водка тундра зел. объем 0,5 -8 бут., водка тундра объем 0,5 - 1 бут., водка зерно объем 0,5-18 бут,, водка зерно объем 1 лит. - 2 бут., водка архангельская объем 0,25 - 12 бут., водка объемом 0,5 -б бут., водка архангельская объем 0,5 - 9 бут., водка северная объем 0,5 - 12 бут., водка ледоф объем 0,5 - 20 бут., водка ледоф объем 0,5 - 12 бут., водка объем 0,5 - 10 бут., водка немироф объем 0,25 - 20 бут., водка суровая правда объем 0,5 - 20 бут., водка студеная объем 0,25 - 30 бут., водка объемом 0,5 - 12 бут., водка суровая правда объем 0,25 - 60 бут., вино фрук. ряб., объем 0,5 - 16 бут., водка градус объем 0,7 - 12 бут., водка ледоф объем 1 лит, - 10 бут., водка объем 0,5 - 10 бут., водка новая объем 0,5 - 10 бут., водка объем 0,5 - 12 бут., водка мороша объем 0,25 - 20 бут., водка тундра объем 0,25 - 20 бут., водка зерно объем 0,5 - 12 бут., всего 132 наименования общим объёмом 307,75 литров.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и письменными объяснениями предпринимателя от 01.010.2021.

По результатам административного расследования должностным лицом Управления 01.10.2021 года в отношении предпринимателя составлен протокол № 08РК020097 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении по части 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении предпринимателя административный орган в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направил в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено, что лицензия это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями (юридическими лицами).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом является закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции.

В силу статьи 26 Закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещены: производство оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что факт осуществления предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признаёт установленным и доказанным материалами дела наличие события административного правонарушения, факт его совершения предпринимателем ФИО2 и вину предпринимателя в его совершении.

Судом установлено, что сроки для привлечения к административной ответственности не истекли.

Процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы предпринимателя не нарушены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения предпринимателя от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Ответчику административного наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие данных о привлечении ответчика к административной ответственности (доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом в материалы дела не представлено.

Решая вопрос о применении меры ответственности, арбитражный суд приходит к выводу о возможности применения административного наказания в виде предупреждения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства; предприниматель к административной ответственности привлекается впервые, на у предпринимателя тяжелое имущественное положение (на иждивении предпринимателя находятся ребенок, предприниматель имеет кредитные обязательства, а также несет расходы по найму жилья).

При таких обстоятельствах, руководствуясь целями административного наказания, определенными статьей 3.1 КоАП РФ, а также на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным привлечь предпринимателя к административной ответственности в виде предупреждения, что не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом, как отмечено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.07 № 42, от 26.07.07 № 46, от 20.11.08 № 60, от 10.11.2011 № 71) в пункте 15.1 разъяснено, что арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит, в том числе, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018 (далее Обзор ВС РФ от 19.09.2018), этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении алкогольная продукция находилась в обороте без соответствующих документов, она подлежит конфискации из незаконного оборота и уничтожению.

В данном случае, учитывая п. 3 Обзора ВС РФ от ВС РФ от 19.09.2018, арбитражный суд приходит к выводу, что алкогольная продукция, изъятая по протоколу от 30.08.2021, подлежит передаче на переработку или уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании изложенного, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов № б/н от 14.08.2020, алкогольную продукцию следует направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 206 АПК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по результатам рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности арбитражным судом принимается решение, а не постановление, как это предусмотрено статьей 29.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по г. Элисте удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 3190811600005331; адрес регистрации: <...>; адрес фактического проживания: <...>, кв. 3) к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Обязать Управление МВД России по г. Элисте алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом от 30.08.2021, передать на уничтожение в установленном законом порядке в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражем судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия


Судья Д.В. Челянов