Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-46909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-46909/18-82-343
04 мая 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Болиевой В.З.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «Донконсервпром ЮГ» (ИНН <***>, 344055, <...>)

к ответчику АО АКБ «Пересвет» (ИНН <***>, 123100, <...>)

третьи лица – ООО «УЗАВТОРУС» (ИНН <***>, 109004, <...>), АО «ВТБ-Лизинг» (ИНН 7709378229,109147, <...>)

о признании залога прекращенным


в заседании приняли участие:

от истца:  ФИО2 по дов. б/н от 12.03.2018 г.

от ответчика: неявка, извещен

от третьих лиц: неявка, извещены,  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Донконсервпром ЮГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЗАВТОРУС» (далее – ответчик) о признании прекращенным залога по договору лизинга № АЛ29112/04-14РНД от 15.12.2014г. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета иска).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте с и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Ответчик письменную позицию по спору также не представил.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между ОАО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Донконсервпром ЮГ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №АЛ29112/04-14РНД, на основании которого лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № АЛК29112/04-14РНД от 15.12.2014 г. в собственность и передал по акту приема-передачи предмета лизинга от 30.12.2014г. за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 22 месяца следующее имущество: Транспортное средство IVECO DAILY 70C 15V(тип ТС: Грузовой фургон), VIN <***>, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства 78 УУ 156101.

В соответствии с п. 5.2 договора лизинга, лизинговые и авансовые платежи должны осуществляться лизингополучателем в сроки и суммах, указанных в пунктах 5.5 и 5.6 договора.

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 1 827 104 руб. 96 коп. (п. 5.1 договора).

Выкупная стоимость предмета лизинга, согласно п. 5.9. договора составляет 1 000 рублей, в том числе НДС.

Во исполнение условий договора лизингополучателем были произведены предусмотренные договором лизинговые платежи в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями № 861 от 21.12.2015, № 59 от 24.04.2015, № 92 от 22.05.2015, № 199 от 23.06.2015, № 285 от 17.07.2015, № 435 от 24.08.2015, № 548 от 22.09.2015, № 670 от 23.10.2015, 779 от 20.11.2015, № 40 от 19.01.2016 , № 151 от 17.02.2016, № 252 от 17.03.2016, № 393 от 21ю04.2016, № 471 от 16.05.2016, № 587 от 20.06.2016, № 709 от 19.07.2016, № 892 от 01.09.2016, № 993 от 22.09.2016, № 1175 от 01.11.2016, а так же заключенным между лизингодателем и лизингополучателем договором выкупа  №АЛВ29112/04-14РНД от 17.01.2017г. и актом приема-передачи основных средств от 17.01.2017г.,  оплачен также предусмотренный договором выкупной платеж в сумме 1 000 р., что подтверждается п/п 1214 от 10.11.2016 г.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 06.06.2016г. была внесена запись о регистрации возникновения залога, предметом которого является транспортное средство IVECO DAILY 70C 15V(тип ТС: Грузовой фургон), VIN <***>, год выпуска: 2012, договор залога № 648-13/3 от 16.07.2014г., залогодателем является ООО «УзавтоРус», залогодержатель АО АКБ «Пересвет».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 в отношении должника ООО «УзавтоРус» в рамках дела о банкротстве введено наблюдение,  определением от 04.04.2017 по указанному делу требования залогодержателя АО АКБ «Пересвет» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, судом были оставлены без удовлетворения в виду непредставления доказательств, подтверждающих фактическое наличие в распоряжении ООО «УзавтоРус» в настоящее время транспортных средств, являющихся предметом залога.

В связи с отсутствием в распоряжении ООО «УзавтоРус» транспортных средств, являющихся предметом залога и непредставлением АО АКБ «Пересвет» каких-либо сведений о местонахождении транспортных средств, с учетом передачи спорного Транспортного средства IVECO DAILY 70C 15V(тип ТС: Грузовой фургон), VIN <***>, год выпуска: 2012  по договору выкупа  №АЛВ29112/04-14РНД от 17.01.2017г  лизингополучателю и фактического его нахождения у ООО «Донконсервпром ЮГ», истец обратился с иском о признании залога прекращенным.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно договору лизинга по истечении срока договора и при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей право собственности на имущество переходит лизингополучателю.

Истец указывает, что надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается платежными поручениями и договором выкупа  №АЛВ29112/04-14РНД от 17.01.2017г , представленными в дело.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Кроме того, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и п. 52 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в целях защиты своих законных интересов лицо вправе заявить требование о признании права (обременения) отсутствующим или прекращенным.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 -Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданного в выкупной лизинг.

Таким образом, передача в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателю в лизинг, означает, что при обращении залогодержателем взыскания на это имущество его приобретатель получает права лизингодателя (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательства лизингополучателем).

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга также прекращается, в то время как положения ст. 353 ГК РФ (сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу) к отношениям сторон не применяются.

Поскольку судом установлено, что лизингополучатель исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив все лизинговые платежи и выкупную стоимость, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца признать прекращенным залог, возникший по договору залога № 648-13/3 от 16.07.2014г. в отношении транспортного средства IVECO DAILY 70C 15V(тип ТС: Грузовой фургон), VIN <***>, год выпуска: 2012, паспорт транспортного средства 78 УУ 156101.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 223, 329, 624 ГК РФ, ст. ст. 4, 16, 66, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным залог АО АКБ «Пересвет» (ИНН <***>, 123100, <...>), возникший по договору залога от 16.07.2014 г. в отношении транспортного средства IVECO DAILY 70C 15V, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, паспорт транспортного средства 78 УУ 156101.

           Взыскать с АО АКБ «Пересвет» (ИНН <***>, 123100, <...>)  в пользу ООО «Донконсервпром» (ИНН <***>, 344055, <...>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               В.З. Болиева