Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А57-2544/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2544/2019
07 июня 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 07.06.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий и конструкций «Энгельсстрой»», Саратовская область, г.Энгельс

о взыскании 47218,37 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий и конструкций «Энгельсстрой»», Саратовская область, г.Энгельс о взыскании 47218,37 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская область (исполнитель) и ООО «Завод строительных изделий и конструкций «Энгельсстрой» (заказчик) был заключен договор №00083/ЭН-АТР по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления от 11.01.2016г.

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручил, а заказчик принял на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания систем газораспределения и газопотребления согласно приложения №1 (реестр объектов систем газораспределения и газопотребления переданных на техническое обслуживание по договору) в соответствии с актом разграничения границ ответственности за эксплуатацию (приложение №4), которое являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №00083/ЭН-АТР от 11.01.2016г. стоимость услуг по настоящему договор у составляет 268205,14 руб., в том числе НДС 18% 40912,65 руб. согласно Приложения №2 (расчет стоимости оказания услуг…), являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного с заказчиком и составленного соответствии с Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область от 01.01.2016г. (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 2.2 договора №00083/ЭН-АТР от 11.01.2016г. стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена в случае изменения расценок на техническое и аварийное обслуживание увеличения объемов выполняемых услуг по инициативе заказчика, с письменным уведомлением заказчика за один месяц.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №00083/ЭН-АТР от 11.01.2016г. выполнение услуг по настоящему договору оформляется соответствующим актом приемки выполненных работ. В случае не подписания заказчиком актов выполненных работ и не представления письменных аргументированных возражений в адрес исполнителя в течение 10 дней с момента получения акта выполненных работ, акт принимается исполнителем в одностороннем порядке.

Истец во исполнение своих обязательств по договору №00083/ЭН-АТР от 11.01.2016г. оказал ответчику в период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г. услуги по техническому обслуживанию системы газораспределения на сумму 47218,37 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ №ЭН000004203 от 31.07.2018г., №ЭН000004204 от 31.07.2018г., №ЭН000004958 от 31.08.2018г., №ЭН000004959 от 31.08.2018г., №ЭН000005569 от 30.09.2018г. №ЭН000005570 от 30.09.2018г., подписанными заказчиком и исполнителем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.3 договора №00083/ЭН-АТР от 11.01.2016г. заказчик производит оплату стоимости услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Ответчик свои обязательства по договору №00083/ЭН-АТР от 11.01.2016г. не исполнил, оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию системы газораспределения в период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию системы газораспределения в период с 01.07.2018г. по 30.09.2018г. по договору №00083/ЭН-АТР от 11.01.2016г. составляет 47218,37 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению на основании статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий и конструкций «Энгельсстрой»», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность в размере 47 218руб. 37коп., расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев