Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-183166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40- 183166/23-107-1433
31 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-183166/23-107-1433 по иску ООО "МЕДСЕМЬЯ+" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "АВИ КОНСАЛТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 393 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 15.08.2023 в размере 30 336,36 р., процентов с 16.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств,



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДСЕМЬЯ+" (далее – истец, компания) обратилось в суд к ООО "АВИ КОНСАЛТ" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 393 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 15.08.2023 в размере 30 336,36 р., процентов с 16.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств

Определением от 18.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 27 января 2022 г. ООО «МЕДСЕМЬЯ+» (далее Истец) перечислил ООО «АВИ Консалт» (далее Ответчик) денежные средства в размере 393 000 (триста девяносто три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением №326 от 27.01.2022 г.

Данный платеж является ошибочным, т.к. между Истцом и Ответчиком отсутствуют договорные отношения или иные установленные законом или правовыми актами основания платежа.

В адрес Ответчика 04 августа 2022г. было направлено Требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с просьбой об их возврате.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Непоступление денежных средств на расчетный счет Истца подтверждается банковской выпиской по счету №40702810640000092404 в ПАО «Сбербанк России» за период с 05.08.2022 по 15.08.2022 г.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 393 000 (триста девяносто три тысячи) рублей.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 11.08.2022 г. по 15.08.2023 г. составил 30 336,36 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 36 коп., что подтверждается расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ.

По существу заявленных требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Судом установлено, что Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 393 000 р., ответчик в свою очередь возложенные на него обязательства по выполнению работ не исполнил, доказательств того, что данные денежные средства получены обоснованно, не представлено, денежная сумма в размере 393.000 р., являющаяся необоснованным обогащением, им не возвращена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, на основании ст. 1102 ГК РФ и указанных положений, требование истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по оплате выполненных работ, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВИ КОНСАЛТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "МЕДСЕМЬЯ+" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 393 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 15.08.2023 в размере 30 336,36 р., проценты с 16.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 11 467 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин