Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А48-5960/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-5960/2024

«30» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «За рулем» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании освободить часть земельного участка, путем демонтажа металлического сооружения,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 26.12.2023, выдана сроком до 30.12.24 год, копия диплома),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 01.10.2024, выдана сроком на 1 год, копия диплома),

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – УМИЗ, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «За рулем» (далее – ООО «За рулем», ответчик) об 1) обязании ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 10,39 кв.м., и часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 10,39 кв.м., путем демонтажа металлического сооружения, пристроенного с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3, г Орла к нежилому помещению № 65, расположенному на 1 этаже указанного многоквартирного жилого дома, и восстановить нарушенное благоустройство территории в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; 2) в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению части земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 10,39 кв.м., и части земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 10,39 кв.м., в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право самостоятельно исполнить указанные требования с последующим возмещением соответствующих расходов; 3) запретить ответчику осуществлять любые действия с общим имуществом многоквартирного дома № 45 по ул. ФИО3 в г. Орле без соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома № 45 по ул. ФИО3 в г. Орле (с учетом устного уточнения иска в судебном заседании 21.10.2024).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление и письменные пояснения по делу, в которых требования не признал, указав, что решение суда по делу №А48-9363/2022 исполнено ответчиком в добровольном порядке в июне 2023. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, полагая, что истец повторно подал иск о том же предмете и по тем же основаниям; настоящий иск тождественен иску по делу №А48-9363/2022.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию город Орел принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 25 659 кв.м, <...> с видом разрешенного использования земли общего пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 2327 кв.м, <...>, что подтверждается сведениями выписки об основных характеристиках и правах на объект недвижимости.

Муниципальному образованию город Орел принадлежат на праве собственности квартиры №№ 1, 29, 36, 41, 50 и 55 в доме № 45 по ул. ФИО3 г. Орла, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Орла и выписками из ЕГРН.

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла осуществляет полномочия собственника муниципального имущества в соответствии с Положением об Управлении.

Согласно пунктам 1, 5.1, 5.26 и 6.7 Положения «Об управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла», утвержденного постановлением администрации г. Орла от 27.06.2006 № 1156, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (УМИЗ) является структурным подразделением администрации г. Орла, обладает правами юридического лица, осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом, в том числе в области земельных отношений.

УМИЗ наделено следующими полномочиями в установленной сфере деятельности: осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; обращается в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями, в том числе от имени муниципального образования "Город Орел", в защиту имущественных и иных прав и законных интересов города Орла и по вопросам приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе землей, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также по вопросам размещения наружной рекламы на территории города Орла.

11.10.2023 Арбитражным судом Орловской области по делу №А48-2719/2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, удовлетворены требования УМИЗ Администрации г. Орла об обязании ООО «За рулем» освободить часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2 площадью 84 кв.м. путем демонтажа металлического сооружения, пристроенного с фасада многоквартирного жилого дома №45 по ул. ФИО3 г. Орла к нежилому помещению №65, расположенному на 1 этаже указанного жилого дома. Суд обязал ответчика восстановить нарушенное благоустройство территории в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и запретил осуществлять любые действия с общим имуществом многоквартирного дома №45 по ул. ФИО3 в г. Орле без соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома №45 по ул. ФИО3 в г. Орле.

Ранее решением Арбитражного Орловской области от 19.04.2023 по делу №А48-9363/2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2023, удовлетворен иск УМИЗ Администрации г. Орла об обязании ООО «За рулем» освободить часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 10 кв. м, и часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 10 кв. м, путем демонтажа металлического сооружения, пристроенного с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3, г. Орла к нежилому помещению № 65, расположенному на 1 этаже указанного многоквартирного жилого дома. Суд обязал ООО «За рулем» восстановить нарушенное благоустройство территории в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком указанных обязанностей предоставить истцу право самостоятельно исполнить указанные требования с отнесением на ООО «За рулем» понесенных расходов.

Из искового заявления следует и подтверждается письменным отзывом на иск ответчика, что 29.06.2023 металлическое сооружение, пристроенное с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3 г. Орла демонтировано.

Однако в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству от 06.02.2024 №17428/24/57001-ИП установлено, что металлическое сооружение, вновь пристроено с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3 г. Орла к помещению № 65 в прежних размерах, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 16.05.2024.

В акте о совершении исполнительных действий от 16.05.2024 указано, что нежилая пристройка с торца дома № 45, со слов представителя ООО «За рулем» ФИО4 была возведена в августе-сентябре 2023.

Исполнительное производство было окончено.

Муниципальное образование «Город Орел», как собственник квартир в многоквартирном жилом доме № 45 по ул. ФИО3 г. Орла, не давало согласия, на размещение металлического сооружения на земельном участке многоквартирного жилого дома, в связи с чем истец полагает, что металлическое сооружение размещено не на законных основаниях. Согласно акту осмотра и обмера металлического сооружения от 22.08.2024 площадь земельных участков, занятых под сооружением составляет 20,78 кв.м., по 10,39 кв.м. каждого из земельных участков с кадастровыми номерами 57:25:0010215:44 и 57:25:0010215:2.

Поскольку муниципальный земельный участок и земельный участок многоквартирного дома № 45 по ул. ФИО3 г. Орла не были освобождены ООО «За рулем», то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа земельных участков для муниципальных нужд, установление, с учетом требований законодательства Российской Федерации, правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В силу пп. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) в ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

Пунктом 3 ст. 8 ГрК РФ, пп. 26 п. 1 ст. 16 Закона №131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесены утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа.

В соответствии со статьей 72 ЗК РФ органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием земель.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290 ГК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Из анализа пункта 39 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013г., следует, что лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Материалами дела подтверждается, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> по вопросу пользования ответчиком частью спорных земельных участков для размещения металлического сооружения не проводилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 304 и 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

К условиям удовлетворения такого иска относится доказанность лицом, правомерно владеющим имуществом, факта нарушения принадлежащих ему правомочий в пользовании имуществом со стороны ответчика.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исковые требования мотивированы нарушением прав собственников земельного участка путем размещения спорной конструкции без законных оснований.

Довод ответчика о том, что общество, как собственник помещения в спорном жилом доме, вправе распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме (спорными земельными участками) по своему усмотрению, не принимается судом, поскольку такое распоряжение в силу п. 1 ст. 246 ГК РФ возможно только по соглашению собственников помещений спорного жилого дома, однако соглашение об урегулировании разногласий между собственниками, возникших относительно порядка пользования спорными земельными участками, ответчик суду не представил.

Вышеуказанными действиями ответчик нарушает права собственников земельных участков.

Следовательно, на основании ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ УМИЗ вправе требовать от ответчика устранения препятствий в осуществлении прав собственников земельных участков путем демонтажа металлического сооружения.

Статьей 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» указано, что удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установив нарушение законных прав собственников помещений по адресу <...> на использование принадлежащих им земельных участков, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 10,39 кв.м., и часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 10,39 кв.м., путем демонтажа металлического сооружения, пристроенного с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3, г Орла к нежилому помещению № 65, расположенному на 1 этаже указанного многоквартирного жилого дома, и восстановить нарушенное благоустройство территории в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым обязать ответчика в случае неисполнения им обязанности по освобождению части земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 10,39 кв.м., и части земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 10,39 кв.м., в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право самостоятельно исполнить вышеуказанные требования с последующим возмещением соответствующих расходов.

В отношении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд считает следующее.

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику.

В рамках дела №А48-9363/2022 истец заявил требование, в том числе о демонтаже металлического сооружения, пристроенного с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3, г Орла к нежилому помещению № 65, расположенному на 1 этаже указанного многоквартирного жилого дома. Наличие данного металлического сооружения подтверждалось актами обследования от 22.07.2021, от 05.05.2022, от 30.09.2022 с фотоматериалами и схемами к ним.

Из настоящего искового заявления следует и подтверждается письменным отзывом на иск ответчика, что 29.06.2023 вышеуказанное металлическое сооружение, пристроенное с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3 г. Орла было демонтировано.

Из акта о совершении исполнительных действий от 16.05.2024 и пояснений, данных представителем ООО «За рулем» ФИО4, следует, что металлическое сооружение было вновь пристроено с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3 г. Орла к помещению № 65 в прежних размерах в августе-сентябре 2023.

Таким образом, предмет иска по делу №А48-9363/2022 не является тождественным предмету иска по настоящему делу, применительно к требованиям истца об обязании ответчика освободить часть земельных участков, путем демонтажа металлического сооружения; восстановить нарушенное благоустройство территории; в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению части земельного участка предоставить истцу право самостоятельно исполнить указанные требования с последующим возмещением соответствующих расходов.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по вышеуказанным требованиям не имеется.

Однако предмет иска по делу №А48-2719/2023 является тождественным предмету иска по настоящему делу, применительно к требованию запретить ответчику осуществлять любые действия с общим имуществом многоквартирного дома № 45 по ул. ФИО3 в г. Орле без соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома № 45 по ул. ФИО3 в г. Орле.

Следовательно, производство по делу по данному требованию подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу № А48-5960/2024, применительно к требованиям истца об обязании ответчика освободить часть земельных участков, путем демонтажа металлического сооружения; восстановить нарушенное благоустройство территории; в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению части земельного участка предоставить истцу право самостоятельно исполнить указанные требования с последующим возмещением соответствующих расходов, отказать.

Производство по делу по требованию истца о запрете ответчику осуществлять любые действия с общим имуществом многоквартирного дома № 45 по ул. ФИО3 в г. Орле без соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома № 45 по ул. ФИО3 в г. Орле прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «За рулем» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) освободить часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 10,39 кв.м., и часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 10,39 кв.м., путем демонтажа металлического сооружения, пристроенного с торца многоквартирного жилого дома № 45 по ул. ФИО3, г Орла к нежилому помещению № 65, расположенному на 1 этаже указанного многоквартирного жилого дома, и восстановить нарушенное благоустройство территории в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «За рулем» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в случае неисполнения им обязанности по освобождению части земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:44, площадью 10,39 кв.м., и части земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010215:2, площадью 10,39 кв.м., в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право самостоятельно исполнить указанные требования с последующим возмещением соответствующих расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «За рулем» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Агарков К.Н.