Дополнительное постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А56-59225/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59225/2018
10 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Петрушичев Ю.А. по доверенности от 23.11.2017

от ответчика: представитель не явился, уведомлен


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ГУП РЭП «Прогресс»

о взыскании задолженности и неустойки



установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42; ОГРН 1027809256254; ИНН 7830000426, далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Прогресс» (194156, Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 4, литера А; ОГРН: 1037804016370, ИНН 7802067884, далее – ГУП РЭП «Прогресс», Общество) о взыскании: 5 678,52 руб. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 223,14 руб. пени, начисленных по 16.02.2018, что соответствует 1/100 от общей суммы задолженности, а также 5 678,52 руб. неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 17.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, и судебные расходы по делу.

07.06.2018 в суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, истец просил взыскать: 567 852 руб. 12 коп. задолженности и 22 314,01 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 17.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, и судебные расходы по делу.

Заявлением от 26.06.2018 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» увеличило размер исковых требований в части пени, просило взыскать 567 852 руб. 12 коп. задолженности и 59 237 руб. 49 коп. пени, а также неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 27.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции принял увеличение истцом исковых требований, перешел к рассмотрению дела по существу и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018, в полном объеме решение изготовлено 02.07.2018.

Решение от 02.07.2018 было обжаловано ГУП РЭП «Прогресс» в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением от 25.09.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в части требования о взыскании неустойки в размере, превышающем 22 314,01 руб.

Постановлением от 29.10.2018 апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-59225/2018 в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 36 923,48 руб., начисленной за период с 17.02.2018 по 26.06.2018; в отношении указанной части требований принял по делу новый судебный акт: взыскал с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 36 923,48 руб. неустойки, начисленной за период с 17.02.2018 по 26.06.2018. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В настоящем судебном заседании представитель истца оставил вопрос о распределении судебных расходов на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Заявлением от 26.06.2018 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» увеличило размер исковых требований в части пени, просило взыскать 567 852 руб. 12 коп. задолженности и 59 237 руб. 49 коп. пени, а также неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 27.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, и расходов по оплате государственной пошлины.

Первоначально сумма заявленных требований составляла 590 166,13 руб., с которой в федеральный бюджет подлежала уплата государственной пошлины в сумме 14 627 руб.

После увеличения суммы иска по неустойке в размере 36 923,48 руб., сумма требований составила 627 089,61 руб. С указанной суммы размер государственной пошлины составляет 15 642 руб. Сумма государственной пошлины, приходящаяся на увеличение иска в части неустойки, составляет 915 руб.

Постановлением от 29.10.2018 апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-59225/2018 в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 36 923,48 руб., начисленной за период с 17.02.2018 по 26.06.2018.

Соответственно, решение суда подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины, приходящейся на увеличение исковых требований по неустойке в размере 36 923,48 руб.

В отношении требования о неустойке апелляционный суд принял по делу новый судебный акт: взыскал с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 36 923,48 руб. неустойки, начисленной за период с 17.02.2018 по 26.06.2018.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования в сумме 36 923,48 руб. взысканы с СПГУП РЭП «Прогресс» в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", соответственно расходы по государственной пошлине от указанной суммы в размере 915 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-59225/2018 отменить в части взыскания 915 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета в части, приходящейся на увеличение исковых требований по неустойке в размере 36 923,48 руб.

В отношении указанной части судебных расходов принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в доход федерального бюджета 915 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


С.И. Несмиян

О.В. Фуркало