Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А57-26856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26856/2018
09 апреля 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 02.04.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 08.04.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

областного государственного учреждения «Вольская районная станция по борьбе с болезнями животных», г. Вольск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гуно», Саратовская область, Вольский район, с. Черкасское

о взыскании суммы основного долга в размере 206 492руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №9 от 18.01.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 17.01.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Областное государственное учреждение «Вольская районная станция по борьбе с болезнями животных», г. Вольск к обществу с ограниченной ответственностью «Гуно», Саратовская область, Вольский район, с. Черкасское о взыскании суммы основного долга в размере 229 423, 02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 588,46 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 206492 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уменьшения суммы исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между областным государственным учреждением «Воскресенская районная станция по борьбе с болезнями животных» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГУНО» (заказчик) был заключен договор на оказание ветеринарных услуг №6 от 09.01.2018г.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №6 от 09.01.2018г. расчет суммы настоящего договора производится по ценам согласно утвержденному прейскуранту цен на услуги (приложение №1 к договору №6 от 09.01.2018г.), оказываемые исполнителем по фактически оказанным услугам. Оплата заказчиком услуг, оказанных исполнителем, осуществляется на основании выставленных счетов и актов выполненных работ (оказанных услуг).

Истец в обоснование своих исковых требований, ссылается на то, что в период с 09.01.2018г. по 31.07.2018г. ОГУ «Вольская районная станция по борьбе с болезнями животных» оказало ответчику по договору №6 от 09.01.2018г. ветеринарные услуги на сумму 229423,02 руб.

Также истец указывает на то, что в августе 2018г. №00000132 от 31.08.2018г. на сумму 5792 руб., №00000133 от 31.08.2018г. на сумму 27540 руб.

Ответчик оплатил данные услуги частично.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №6 от 09.01.2018г. составляет 206492 руб.

В обоснование своих доводов ответчик представил суду акты №00000015 от 31.01.2018г. на сумму 31500 руб., №00000020 от 28.02.2018г. на сумму 31500 руб., №00000036 от 30.03.2018г на сумму 7580,12 руб., №36/1 от 30.03.2018г. на сумму 27540 руб., №00000052 от 27.04.2018г. на сумму 27540 руб., №00000064 от 27.04.2018г. на сумму 3766,90 руб., №00000073 от 31.05.2018г. на сумму 5792 руб., №0000075 от 31.05.2018г. на сумму 27540 руб., №000107 от 29.06.2018г. на сумму 27540 руб., №000108 от 29.06.2018г. на сумму 5792 руб., №00000108 от 31.07.2018г. на сумму 5792 руб., №00000109 от 31.07.2018г. на сумму 27540 руб., №00000132 от 31.08.2018г. на сумму 5792 руб., №00000133 от 31.08.2018г. на сумму 27540 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что истцом по договору №6 от 09.01.2018г. были оказаны услуги по актам №00000015 от 31.01.2018г. на сумму 31500 руб., №00000020 от 28.02.2018г. на сумму 31500 руб., №00000132 от 31.08.2018г. на сумму 5792 руб., №00000133 от 31.08.2018г. на сумму 27540 руб. Факт оказания услуг по другим представленным истцом актам ответчик отрицает.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены подписанные ответчиком акты №00000015 от 31.01.2018г., №00000020 от 28.02.2018г., №00000036 от 30.03.2018г., №00000064 от 27.04.2018г., №00000073 от 31.05.2018г., №000108 от 29.06.2018г.

Акты №00000132 от 31.08.2018г., №00000133 от 31.08.2018г. ответчиком не подписаны, однако факт оказания услуг истцом по данным актам ответчиком не оспариваются. Кроме того, платежным поручением №174 от 27.08.2018г. ответчик оплатил оказанные услуги по актам №00000132 от 31.08.2018г., №00000133 от 31.08.2018г.

Представленные истцом в материалы дела акты №00000015 от 31.01.2018г., №00000020 от 28.02.2018г., №00000036 от 30.03.2018г., №36/1 от 30.03.2018г., №00000052 от 27.04.2018г., №00000064 от 27.04.2018г., №00000073 от 31.05.2018г., №0000075 от 31.05.2018г., №000107 от 29.06.2018г., №000108 от 29.06.2018г., №00000108 от 31.07.2018г., №00000109 от 31.07.2018г. ответчиком не подписаны.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №6 от 09.01.2018г. акт выполненных работ (оказанных услуг) подписывается уполномоченным лицом заказчика в течение 10 рабочих дней с момента его получения от исполнителя либо направляется мотивированный отказ от его подписания. При не подписании акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение указанного периода времени без письменного мотивированного обоснования причин отказа, акт выполненных работ (оказанных услуг) считается подписанными в редакции исполнителя и будет является подтверждением факта оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком, а также основанием для оплаты услуг, перечисленных в акте в соответствии с условиями договора.

27.08.2018г. истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ (оказанных услуг) №00000015 от 31.01.2018г., №00000020 от 28.02.2018г., №00000036 от 30.03.2018г., №36/1 от 30.03.2018г., №00000052 от 27.04.2018г., №00000064 от27.04.2018г., №00000073 от 31.05.2018г., №0000075 от 31.05.2018г., №000107 от 29.06.2018г., №000108 от 29.06.2018г., №00000108 от 31.07.2018г., №00000109 от 31.07.2018г., что подтверждается письмом №458/1 от 27.08.2018г.

Данные акты были получены ответчиком 28.08.2018г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Акты оказанных услуг №36/1 от 30.03.2018г., №00000052 от 27.04.2018г., №0000075 от 31.05.2018г., №000107 от 29.06.2018г., №00000108 от 31.07.2018г., №00000109 от 31.07.2018г. до настоящего времени ответчиком не подписаны.

Мотивированное обоснование причин отказа от подписания актов №36/1 от 30.03.2018г., №00000052 от 27.04.2018г., №0000075 от 31.05.2018г., №000107 от 29.06.2018г., №00000108 от 31.07.2018г., №00000109 от 31.07.2018г. от ответчика в адрес истца не поступало.

21.09.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанные услуги по договору №6 от 09.01.2018г., в том числе по актам №36/1 от 30.03.2018г., №00000052 от 27.04.2018г., №0000075 от 31.05.2018г., №000107 от 29.06.2018г., №00000108 от 31.07.2018г., №00000109 от 31.07.2018г.

Ответчик 04.12.2018г. направил истцу уведомление о расторжении договора №6 от 09.01.2018г., в связи с финансовыми затруднениями.

В данном письме ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг по договору №6 от 09.01.2018г., в том числе по актам №36/1 от 30.03.2018г., №00000052 от 27.04.2018г., №0000075 от 31.05.2018г., №000107 от 29.06.2018г., №00000108 от 31.07.2018г., №00000109 от 31.07.2018г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 3.2 договора №6 от 09.01.2018г. акты №36/1 от 30.03.2018г., №00000052 от 27.04.2018г., №0000075 от 31.05.2018г., №000107 от 29.06.2018г., №00000108 от 31.07.2018г., №00000109 от 31.07.2018г. также считаются подписанными ответчиком в редакции исполнителя и являются подтверждением факта оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком, а также основанием для оплаты услуг, перечисленных в данных актах в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом по договору №6 от 09.01.2018г. в период с 09.01.2018г. по 31.07.2018г., в августе 2018г. ветеринарных услуг ответчику на общую сумму 262655,02 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора №6 от 09.01.2018г. оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком по факту их оказания путем перечисления денежных средств в кассу или на лицевой счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем в соответствии с п.3.1 в течение 10 рабочих дней с момента выставления.

Ответчик свои обязательства по договору №6 от 09.01.2018г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, что подтверждается платежными поручениями №174 от 27.08.2018г. на сумму 33332 руб., №258 от 21.12.2018г. на сумму 7580,12 руб., №259 от 21.12.2018г. на сумму 3766,90 руб., №260 от21.12.2018г. на сумму 5792 руб., №261 от 21.12.2018г. на сумму 5792 руб.

Представленные ответчиком платежные поручения №264 от 21.12.2018г., №263 от 21.12.2018г. , №262 от 21.12.2018г. суд не принимает в качестве оплаты оказанных услуг по спорным актам, поскольку данные оплаты были произведены за услуги, которые не относятся к предмету спору.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №6 от 09.01.2018г. составляет 206492 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуно», Саратовская область, Вольский район, с. Черкасское (ОГРН <***>) в пользу областного государственного учреждения «Вольская районная станция по борьбе с болезнями животных», г. Вольск (ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуг по договору № 6 от 09.01.2018г. в размере 206 492руб., расходы по госпошлине в размере 7 588руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 0руб. 46коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев