Постановление от 2 декабря 2024 г. по делу № А26-8413/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-8413/2021
03 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковым В.А., при участии: финансовый управляющий ФИО1 лично, по паспорту, от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 28.07.2024, посредством веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30400/2024) финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2024 по делу № А26-8413/2021, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 на действие (бездействие) финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Амтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРИП 318100100010638).

Определением суда от 29.03.2022 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 28.09.2022 гражданин ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1,.

Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевался.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1,

выразившиеся в не перечислении ей причитающихся денежных средств от продажи совместно нажитого имущества – гаража-стоянки, общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>, эт.1; обязании ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу перечислить заявителю денежные средства в сумме 207 500 руб.

Определением от 07.08.2024 жалоба удовлетворена, признано не соответствующим закону бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению ФИО3 денежных средств в сумме 207 500 руб. от продажи совместно нажитого имущества с должником ФИО4

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представление реквизитов 20.07.2023 не свидетельствует о факте востребования денежных средств заявителем. Ранее ФИО3 в адрес финансового управляющего заявлений и требований о перечислении денежных средств не заявляла.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ФИО3 указывает на то, что в рамках дела о банкротстве должника реализовано совместно нажитое имущество – гараж, на сумму 415 000 руб., приобретенный по договору купли-продажи от 09.12.2020., то есть в период брака. ФИО5 денежных средств от сделки, поступивших в конкурсную массу, супруге финансовым управляющим не выплачена, что послужило основанием для обращения заявителя с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях между ним и

кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ФИО4, супруга заявителя жалобы ФИО3, 20.06.2023 реализовано совместно нажитое имущество – гараж, на сумму 415 000 руб., приобретенный в период брака по договору купли-продажи от 09.12.2020.

Согласно пункту 7 статьи 213.23 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве по общим правилам. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу.

Супруга должника ФИО3 20.07.2023 направила в адрес финансового управляющего ФИО1 реквизиты для перечисления денежных средств, соответствующих её доли. Денежные средства перечислены 08.07.2024, то есть спустя год, после возбуждения настоящего обособленного спора по жалобе супруги должника.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что спорные денежные средства в размере 207 500 руб. являлись собственностью супруги должника, финансовый управляющий не имел оснований их удерживать в течение продолжительного периода времени.

Суд признает обоснованной и документально подтвержденной жалобу по неисполнению (ненадлежащему исполнению) финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В предмет доказывания по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего входит одновременное наличие двух условий: несоответствие конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

По мнению суда, такие доказательства заявителем в настоящем обособленном споре представлены, в связи с чем жалоба ФИО3 признается обоснованной.

Апелляционный суд отклоняет доводы финансового управляющего о том, что супруга должника не востребовала спорные денежные средства, поскольку финансовый управляющий обязан самостоятельно без обращения заявителя реализовать обязанности, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.23 Закона о банкротстве. Возражая против жалобы, финансовый управляющий не привел пояснений и не представил доказательств объективной невозможности перечислить спорные денежные средства заявителю в разумный срок по правилам пункта 7 статьи 213.23 Закона о банкротстве. Сведения о том, что финансовый управляющий с 20.07.2023 предпринимал действия по перечислению супруге должника причитающихся ей денежных средств, в материалах настоящего спора отсутствуют, в связи с чем обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2024 по делу

№ А26-8413/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи И.В. Сотов

И.В. Юрков