Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А79-3227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3227/2022
г. Чебоксары
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 115142, г. Москва, г. Москва, муниципальный округ Нагатинский затон, ул. Корабельная д. 6А, стр. 1, оф. 1

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная влд. 57Р

о взыскании 232 500 руб.,

отзыв ответчика от 06.05.2022,

пояснения истца от 30.05.2022,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб» (ответчик) о взыскании 232 500 руб. мораторных процентов за период с 26.03.2019 по 10.09.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва и других доказательств. Копия определения суда сторонам направлена.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик в отзыве от 06.05.2022 требования не признал, указав на пропуск истцом срока давности, а также неверный расчет процентов. Просил обратить внимание, что на момент прекращения дела о банкротстве истцом указанные требования не заявлялись. Просил привлечь третьим лицом ООО «Поволжский алюминий», ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке.

В пояснениях от 30.05.2022 истец возразил на доводы ответчика, указав на прекращение деятельности ООО «Поволжский алюминий», а также обоснованность примененной истцом ставки рефинансирования и правомерность заявленных требований, в том числе с учетом норм о банкротстве. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Учитывая наличие в ЕГРЮЛ сведений от 27.06.2019 относительно прекращения деятельности ООО «Поволжский алюминий» (ИНН <***>), суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – отказать.

При этом, суд также не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, возможным и достаточным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, принятым в виде резолютивной части от 06.06.2022 постановлено ООО «ПромЛитСнаб» в удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица и переходе к рассмотрению дела в общем порядке – отказать; взыскать с ООО «ПромЛитСнаб» в пользу ООО «Промресурс» 169 206 руб. 50 коп. мораторные проценты за период с 26.03.2019 по 10.09.2021, 5 567 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части – отказать.

08.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 15.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 08.08.2018) по делу №А79-5817/2018 в отношении ООО «ПромЛитСнаб» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.04.2019 (резолютивная часть 25.03.2019) ООО «ПромЛитСнаб» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

При этом, вступившим в законную силу 29.03.2018 решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2017 по делу № А72-9794/2017 с ООО «ПромЛитСнаб» в пользу ООО «Поволжский Алюминий» были взысканы основной долг по договору поставки от 14.04.2016 № 18/ПА/16 в размере 1 200 000 руб., неустойка в размере 159 600 руб. за период с 30.05.2017 по 10.10.2017 и 25 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПромЛитСнаб» №А79-5817/2018 определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2018 (дата объявления резолютивной части 08.08.2018) в третью очередь реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Поволжский Алюминий» в размере 1 385 116 руб., в том числе 1 200 000 руб. основного долга, 25 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 159 600 руб. неустойки за период с 30.05.2017 по 10.10.2017, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

01.10.2018 между ООО «Поволжский Алюминий» и ООО «Промресурс» заключен договор уступки прав кредитора, по условиям которогоООО «Поволжский Алюминий» (цедент) передал, а ООО «Промресурс» (цессионарий) принял права требования к ООО «ПромЛитСнаб» по договору поставки № 18/ПА/16 от 14.04.2016.

Определением от 26.12.2018 по делу №А79-5817/2018 произведена замена заявителя по делу о банкротстве – ООО «Поволжский Алюминий» (ИНН <***>) на ООО «Промресурс» с требованием, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 385 116 руб., в том числе 1 200 000 руб. основного долга, 25 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 159 600 руб. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 19.08.2019 по делу №А79-5817/2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромЛитСнаб» (ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в размере 361 200 руб. неустойки за период с 11.10.2017 по 08.08.2018 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения), учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 15.10.2021 по делу №А79-5817/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб» (ИНН <***>) было прекращено.

В рамках настоящего дела истец, ссылаясь на условия договора уступки от 01.10.2018, на то, что он являлся конкурсным кредитором ответчика, фактическое исполнение обязательств ответчиком платежным поручением от 10.09.2021 №8, прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ПромЛитСнаб» (ИНН <***>), а также положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), предъявил требование о взыскании процентов за период с 26.03.2019 (с даты введения конкурсного производства) по 10.09.2021 (по дату фактического платежа).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункт 2.1 статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются. Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) – пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Из материалов дела следует, что требования истца были включены в реестр требований кредиторов должника. Нарушение ответчиком срока уплаты подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Указанный довод подлежит отклонению с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае право на обращение с иском возникло с момента прекращения дела о банкротстве должника, срок исковой давности истцом не пропущен (аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2022 № 307-ЭС22-1689 по делу № А56-83049/2020).

Довод ответчика о недопустимости взыскания мораторных процентов за заявленный период судом отклоняется с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума ВАС РФ.

Арифметический расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, заявлено о неправильности произведенного расчета. Вместе с тем, сумма процентов подлежит арифметической корректировке. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 169 206 руб. 50 коп. мораторных процентов за период с 26.03.2019 по 10.09.2021, с отказом в остальной части.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб» в удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица и переходе к рассмотрению дела в общем порядке – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 169 206 (Сто шестьдесят девять тысяч двести шесть) руб. 50 коп. мораторные проценты за период с 26.03.2019 по 10.09.2021, 5 567 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.В. Манеева