Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А56-117724/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117724/2019
17 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаев В.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9677/2020) Смыслова Михаила Сергеевича (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Фрутослэнд») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу № А56-117724/2019 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрутослэнд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис-Групп»

о взыскании,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фрутолсэнд» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Тетрис-Групп» дога по договору поставки № 200818-1000 от 20.08.2018 в размере 77 850 рублей, неустойки по универсальному передаточному документу № 2055 от 09.07.2019 за период с 20.07.2019 про 25.10.2019 в размере 3 608,55 рублей, неустойку по универсальному передаточному документу № 2083 от 11.07.2019 за период с 24.07.2019 по 25.10.2019 в размере 3 933 рубля, судебных расходов.

Определением от 21.11.2019 суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением от 05.02.2020 апелляционным судом произведено процессуальное правопреемство на стороне истца (заявителя по делу) с ООО «Фрутослэнд» на Смыслова Михаила Сергеевича на основании договора цессии от 20.12.2019.

Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, определением от 28.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

В апелляционной жалобе Смыслов М.С. просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 названной нормы, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 6 статьи 27 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Исходя из смысла статей 27 - 29 АПК РФ, названный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку у гражданина Смыслова М.С. отсутствует статус индивидуального предпринимателя, а федеральный закон, предусматривающий участие гражданина без указанного статуса в подобного рода споре, также отсутствует.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу № А56-117724/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


И.В. Масенкова