Дополнительное решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-115437/2019

4649/2021-264236(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное Решение

Дело № А56-115437/2019
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАСТРОЙ" ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ"

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ- Северная долина"

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2021, - от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" (далее – ООО "Оптимастрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (далее – ООО "МС") о взыскании 300 143 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 18 670 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-Северная долина" (далее – ООО "СМУ-Северная долина") (ст. 50 АПК РФ).

Определением от 09.12.2020 ООО "СМУ-Северная долина" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, о взыскании с ООО "Оптимастрой" и ООО "МС" 4 144 757 руб. 50 коп. неосновательного обогащении.

ООО "Оптимастрой" в порядке ст. 49 АПК РФ увеличило размер исковых требований до 2 322 304 руб. 00 коп. в части взыскания неосновательного обогащения.

ООО "СМУ-Северная долина" также в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило солидарно взыскать с ООО "Оптимастрой" и ООО "МС" 2 045 930 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать с ООО "МС" 2 098 827 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 09.04.2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" взыскано 2 322 304 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; самостоятельные требования Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Северная долина" оставлены без удовлетворения; с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" в доход федерального бюджета взыскано 34 612 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Учитывая, что при принятии решения по делу судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму в 300 143 руб. 20 коп. неотработанного аванса истец, применив правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 18 670 руб. 55 коп. за период с 12.12.2018 по 07.10.2019.

Арифметический расчет процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

Основания начисления процентов также подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требование в данной части следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительно решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптимастрой" 18 670 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" в доход федерального бюджета 93 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:55

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич