Решение от 19 февраля 2023 г. по делу № А56-109584/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109584/2022
19 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

третье лицо: МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ» (адрес: Россия 620014, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул ПАПАНИНА 5, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 464, 13 руб. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании 7 464, 13 руб. задолженности.

К участию в деле третьим лицом привлечена Межрайонная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите автовладельцев» (ст. 51 АПК РФ).

Определением от 16.11.2022 дело принято к рассмотрению в общем исковом порядке, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 13.10.2022 истец поддержал исковые требования, а также представил подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины и акт сверки задолженности (ст. 66 АПК РФ), согласно которому межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – Третье лицо) оплатила задолженность, являющуюся предметом рассмотрения по делу.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Протокольным определением от 26.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв, после которого рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с марта 2022 г. по апрель 2022 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - помещения 3-Н расположенного по адресу: <...>, литера А.

Согласно данным, содержащимся в выписках из ФГИС ЕГРН, собственником указанного выше помещения является г. Санкт-Петербург.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

Задолженность составила 7 464, 13 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что арендатором спорного помещения с 14.01.2016 является Третье лицо (межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев»).

Согласно счету-фактуре в отношении спорного помещения имеется действующий договор теплоснабжения от 01.03.2022 № 7771103028147. Платежи вносит арендатор.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность погашена арендатором в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено наличие непогашенной задолженности по оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в МКД. Согласно представленному ответчиком отзыву и сведениям, указанным самим истцом в уточненном расчете задолженности, оплата потребленной в спорный период тепловой энергии была погашена в полном объеме 29.12.2022 арендатором (после предъявления иска 28.10.2022). По данным истца оплату внес арендатор – межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев». Принимая во внимание надлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания задолженности за период с марта 2022 г. по апрель 2022 г. в судебном порядке не имеется (ст. 408 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 55908 от 30.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.