Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А33-21756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 марта 2024 года


Дело № А33-21756/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному р-ну г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельные участки.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Компания БЛЭЙХЕРТ» (ИНН <***>),

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Железнодорожному р-ну г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – истец) обратилсяв Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ОООО «СтройСити» земельные участки:

- земельный участок; для ведения садоводства, площадь 260 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо»; кадастровый № 24:50:000000:194709, номер государственной регистрации: 24:50:0000000:194709-24/107/2019-5; дата государственной регистрации: 24.03.2019 на основании: договор купли-продажи, выдан 15.02.2019;

- земельный участок; для ведения садоводства, площадь 214 кв.м., расположен по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо», кадастровый № 24:50:0100534:1951, номер государственной регистрации: 24:50:0100534:1951-24/107/2019-5, дата государственной регистрации 24.03.2019 на основании: договор купли-продажи, выдан 15.02.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 26.12.2022; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания БЛЭЙХЕРТ», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой», общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой».

В предварительном судебном заседании 26.12.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 01.02.2024 от Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступил отказ от иска.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть ходатайство истца после перерыва судебного заседания.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.03.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Протокольным определением от 28.02.2024 суд предлагал представить доказательства наличия полномочий на отказ от исковых требований или передачи полномочий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1 – ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО4

В связи с отсутствием полномочий на подписание отказа от иска ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 суд определил: отклонить ходатайство об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом представлены материалы сводного исполнительного производства в отношении должника - ООО «СтройСити», в том числе копия исполнительного листа от 26.01.2022 серия ФС № 038290502, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10949/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности; постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022, исполнительного листа от 25.04.2022 серия ФС № 038295186, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-6111/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2022, исполнительного листа от 12.05.2022 серия ФС № 039062272, выданного Арбитражным судом Красноярского края № А33-6114/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2022, исполнительного листа от 17.05.2022 серия ФС № 039062317, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-1714/2022 ООО «Промстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022, исполнительного листа от 18.04.2022 серия ФС № 038292693, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-285/2021 ИП ФИО2 на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022, исполнительного листа от 21.04.2022 серия ФС № 038292706, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-1140/2021 ИП ФИО2 на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022, исполнительного листа от 07.06.2022 серия ФС № 039062480, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3082/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2022, исполнительного листа от 20.06.2022 серия ФС № 039062830, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10949/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» судебных издержек; постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2022, исполнительного листа от 05.07.2022 серия ФС № 039065254, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-4407/2022 ООО «Компания БЛЭЙХЕРТ» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности; постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2022, исполнительного листа от 02.12.2021 серия ФС № 035717599, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3082/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности; постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2021, постановления о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству от 15.07.2022 № 24008/22/355296.

По итогам рассмотрения судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска материалов сводного исполнительного производства № 40933/22/24008-СД, возбужденного в отношении должника – ООО «СтройСити», установлен общий размер задолженности в сумме 15 865 179 руб. 27 коп.

По состоянию на 28.07.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 40933/22/24008-СД составляет 13 396 525 руб. 62 коп. и 698 471 руб. 12 коп. по исполнительскому сбору.

Согласно ответу МВД России от 14.07.2022 № 2815934492 в отношении ООО «СтройСити» отсутствуют сведения о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю от 08.07.2022 №2815352376 в отношении ООО «СтройСити» отсутствуют какие-либо сведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2022 № КУВИ-001/2022-119141043 ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:194709, площадью 260 кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо». Назначение земельного участка: для ведения садоводства. В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:194709 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрещения регистрации, зарегистрированное за № 24:50:0000000:194709-24/102/2022-52;

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100534:1951, площадью 214 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо». Назначение земельного участка: для ведения садоводства. В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100534:1951 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрещения регистрации, зарегистрированное за № 24:50:0000000:1951-24/102/2022-52;

- жилое здание с кадастровым номером 24:50:0100534:4698, площадью 38,40 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>, д. 20 «В». В отношении жилого здания с кадастровым номером 24:50:0100534:4698 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрещения регистрации, зарегистрированное за № 24:50:0100534:4698-24/102/2022-52.

Ссылаясь на наличие задолженности по сводному исполнительному производству № 40933/22/24008-СД, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок; для ведения садоводства, площадь 260 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо»; кадастровый № 24:50:000000:194709, номер государственной регистрации: 24:50:0000000:194709-24/107/2019-5; дата государственной регистрации: 24.03.2019 на основании: договор купли-продажи, выдан 15.02.2019;

- земельный участок; для ведения садоводства, площадь 214 кв.м., расположен по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо», кадастровый № 24:50:0100534:1951, номер государственной регистрации: 24:50:0100534:1951-24/107/2019-5, дата государственной регистрации 24.03.2019 на основании: договор купли-продажи, выдан 15.02.2019.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств 15.12.2022 филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю представил в материалы дела документы с регистрационными номерами запросов № КУВИ-001/2022-215519741, № КУВИ-001/2022-215616471 в виде светокопий запрашиваемых материалов регистрационных дел в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0000000:194709, 24:50:0100534:1951, а также в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-215507357, №КУВИ-001/2022-215511166.

Согласно информации с официального сайта ФССП России и сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, информация о наличии исполнительных производств отсутствует, по сводному исполнительному производству задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 87 Закон об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Как следует из материалов дела, материалами сводного исполнительного производства № 40933/22/24008-СД, возбужденного в отношении должника - ООО «СтройСити», установлен общий размер задолженности в сумме 15 865 179 руб. 27 коп. По состоянию на 28.07.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 40933/22/24008-СД составляет 13 396 525 руб. 62 коп. и 698 471 руб. 12 коп. по исполнительскому сбору. Указанная задолженность образована в результате неисполнения ответчиком судебных решений.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцом представлены материалы сводного исполнительного производства в отношении должника - ООО «СтройСити», в том числе копия исполнительного листа от 26.01.2022 серия ФС № 038290502, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10949/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности; постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022, исполнительного листа от 25.04.2022 серия ФС № 038295186, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-6111/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2022, исполнительного листа от 12.05.2022 серия ФС № 039062272, выданного Арбитражным судом Красноярского края № А33-6114/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2022, исполнительного листа от 17.05.2022 серия ФС № 039062317, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-1714/2022 ООО «Промстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022, исполнительного листа от 18.04.2022 серия ФС № 038292693, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-285/2021 ИП ФИО2 на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022, исполнительного листа от 21.04.2022 серия ФС № 038292706, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-1140/2021 ИП ФИО2 на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022, исполнительного листа от 07.06.2022 серия ФС № 039062480, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3082/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2022, исполнительного листа от 20.06.2022 серия ФС № 039062830, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10949/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» судебных издержек; постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2022, исполнительного листа от 05.07.2022 серия ФС № 039065254, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-4407/2022 ООО «Компания БЛЭЙХЕРТ» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности; постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2022, исполнительного листа от 02.12.2021 серия ФС № 035717599, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3082/2021 ООО «Сибпромстрой» на взыскание с ООО «Стройсити» задолженности; постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2021, постановления о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству от 15.07.2022 № 24008/22/355296.

По итогам рассмотрения судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска материалов сводного исполнительного производства № 40933/22/24008-СД, возбужденного в отношении должника – ООО «СтройСити», установлен общий размер задолженности в сумме 15 865 179 руб. 27 коп.

По состоянию на 28.07.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 40933/22/24008-СД составляет 13 396 525 руб. 62 коп. и 698 471 руб. 12 коп. по исполнительскому сбору.

Согласно ответу МВД России от 14.07.2022 № 2815934492 в отношении ООО «СтройСити» отсутствуют сведения о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю от 08.07.2022 №2815352376 в отношении ООО «СтройСити» отсутствуют какие-либо сведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2022 № КУВИ-001/2022-119141043 ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:194709, площадью 260 кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо». Назначение земельного участка: для ведения садоводства. В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:194709 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрещения регистрации, зарегистрированное за № 24:50:0000000:194709-24/102/2022-52;

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100534:1951, площадью 214 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Сад № 2 Вагонное депо». Назначение земельного участка: для ведения садоводства. В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100534:1951 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрещения регистрации, зарегистрированное за № 24:50:0000000:1951-24/102/2022-52;

- жилое здание с кадастровым номером 24:50:0100534:4698, площадью 38,40 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>, д. 20 «В». В отношении жилого здания с кадастровым номером 24:50:0100534:4698 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрещения регистрации, зарегистрированное за № 24:50:0100534:4698-24/102/2022-52.

Доказательств отсутствия иного имущества, денежных средств на счетах, за счет которых могут быть исполнены требования по исполнительному производству, сведения по счетам в дело не представлены.

Согласно информации с официального сайта ФССП России и сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, информация о наличии исполнительных производств отсутствует, по сводному исполнительному производству задолженность погашена в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание погашение задолженности по сводному исполнительному производству в полном объеме по сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец в рамках настоящего дела освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых