Дополнительное постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № А24-4135/2016

178/2017-6989(1)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-4135/2016
г. Владивосток
22 февраля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного постановления оформлена 20 февраля 2017 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной, судей В.В. Рубановой, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Камчадалочка»,

апелляционное производство № 05АП-10378/2016 на решение от 12.12.2016 судьи А.М. Сакуна

по делу № А24-4135/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчадалочка» (ИНН 4105044147, ОГРН 1144177001968, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2014)

об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2010) от 06.10.2016 по делу об административном правонарушении № АА 4107280,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчадалочка» (далее по

тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по тексту – административный орган, Управление) от 06.10.2016 № АА 4107280 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300.000 рублей.

Решением от 12 декабря 2016 года суд первой инстанции постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 06.10.2016 по делу об

административном правонарушении № АА 4107280 признал незаконным и изменил в части назначения административного наказания, установив обществу с ограниченной ответственностью «Камчадалочка» меру

административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части назначения наказания в размере 150.000 рублей, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2016 по делу № А24-4135/2016 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения. При этом вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не разрешен.

Определением от 20.02.2017 в составе судебной коллегии произведена замена судей Л.А. Бессчасной и Е.Л. Сидорович на судей В.В. Рубанову, Г.М. Грачева.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрела вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке,

предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как установлено частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Материалами дела подтверждается, что при подаче в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы по настоящему делу обществом с ограниченной ответственностью «Камчадалочка» было уплачено 3000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 218 от 12.12.2016.

Соответственно заявителем при подаче апелляционной жалобы излишне уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Принимая во внимание, что апелляционным судом при вынесении постановления от 01.02.2017 по делу № А24-4135/2016 вопрос по возврату государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, разрешен не был, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления о возврате обществу из бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченной госпошлины в общей сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камчадалочка" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по № 218 от 12.12.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Т.А. Солохина

Судьи В.В. Рубанова

Г.М. Грачёв