Постановление от 31 января 2020 г. по делу № А65-38994/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51305/2019

Дело № А65-38994/2018
г. Казань
31 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токарева Александра Николаевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019

по делу № А65-38994/2018

по заявлению Токарева Александра Николаевича, г.Казань, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приволжскому району г.Казани Захарченко А.В., г.Казань, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приволжскому району г.Казани Васильевой А.Г., г.Казань, к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Приволжскому району г.Казани Макаровой М.В., г.Казань, к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконными постановлений, действий и бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Александр Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 об отложении судебного разбирательства, протокольное определение от 05.03.2019 об отложении судебного разбирательства, протокольное определение от 28.03.2019 о выделении требования в отдельное производство по делу №А65-38994/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 апелляционная жалоба возвращена Токареву А.Н. со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с указанием, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Токарев А.Н., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства, а также определения суда о выделении требования в отдельное производство.

Дальнейшему движению дела данные определения не препятствуют.

В кассационной жалобе Токарев А.Н., считая определение суда первой инстанции от 13.02.2019 об отложении судебного разбирательства, протокольное определение от 05.03.2019 об отложении судебного разбирательства, протокольное определение от 28.03.2019 о выделении требования в отдельное производство ошибочными, полагая, что отсутствие возможности пересмотреть их в апелляционном порядке ограничивает его право на судебную защиту, просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 о возврате апелляционной жалобы отменить и направить материалы в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ и со ссылкой на пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» возвратил апелляционную жалобу Токарева А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 об отложении судебного разбирательства, протокольное определение от 05.03.2019 об отложении судебного разбирательства, протокольное определение от 28.03.2019 о выделении требования в отдельное производство.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм права, а основаны на ошибочном понимании заявителем действующего процессуального права.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А65-38994/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.



Председательствующий судья С.В. Мосунов



Судьи А.В. Топоров



И.Ш. Закирова