Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-188554/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188554/17-3-1803
19 октября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «АСК «Доминанте» (ИНН <***>)

к АО «МПО «Металлист» (ИНН <***>)

о взыскании 1 913 924руб. 25коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2017г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.10.2018г.,



УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК «Доминанте» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к АО «МПО «Металлист» о взыскании 2 177 012руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.02.2018г. Арбитражным судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2018г. изменено, взыскано с АО «МПО «Металлист» в пользу ООО "АСК "ДОМИНАНТЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 000руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин по иску в сумме 3 694 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 345 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2018 г и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрения в Арбитражный суд г.Москвы.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-253456/15-12-1494 от 04.07.2017г., с ответчика взыскана задолженность в размере 11 550 000руб. 00коп, неустойка в размере 1 155 000руб. 00коп. и 86 525руб. госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком оплата неосновательного обогащения на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-253456/15-12-1494 произведена с просрочкой, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 012руб. 00коп. за период с 10.12.2015г. по 26.01.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно в связи с ранее взысканной решением суда неустойкой, признан судом необоснованным, поскольку неустойка, взысканная решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-253456/15-12-1494 от 04.07.2017г. является максимальным размером ответственности (10% от суммы задолженности). Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за иной период. В данном случае разные меры ответственности применены за разные периоды просрочки платежа, что является правом истца.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Московское производственное объединение «Металлист» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Доминанте» (ИНН <***>) 2 177 012руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 139руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Московское производственное объединение «Металлист» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 1 746руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян