Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-132187/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132187/2018
18 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. общество с ограниченной ответственностью «Балтеко», 2. общество с ограниченной ответственностью «РТИ-промимпэкс», 3. общество с ограниченной ответственностью «Норд-логистик»

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Росстройком-логистик», 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1. судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2; 2. судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3; 3. судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4; 4. судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5

об освобождении имущества от ареста,

при участии

от истцов: представители не явились (извещены),

от ответчиков: представители не явились (извещены),

от третьих лиц: представители не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтеко», общество с ограниченной ответственностью «РТИ-промимпэкс», общество с ограниченной ответственностью «Норд-логистик» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройком-логистик» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу об освобождении от ареста имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № 112819/17/78003-ИП от 07.07.2017, а именно:

1. КАМАЗ 43118-46, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 58 НХ 873005, государственный номер С322НТ178;

2. КАМАЗ 53504-46, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 16 ОЕ 139939, государственный номер C327HT178;

3. КАМАЗ 53504-47, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 16 0Е 139940, государственный номер C326HT178;

4. КАМАЗ 53504-48, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 16 ОЕ 139941, государственный номер С324НТ178;

5. КАМАЗ 53504-49, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 16 ОЕ 139942, государственный номер С328НТ178;

6. СЗАП-9327, год выпуска 2014. идентификационный номер VIN <***>, ПТС 26 НХ 457232, государственный номер <***>;

7. СЗАП-9327, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 26 НХ 457233, государственный номер <***>;

8. СЗАП-9327, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 26 НХ 457234, государственный номер <***>;

9. СЗАП-9327, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>. ПТС 26 НХ 457235, государственный номер <***>;

10. НЕФАЗ-66065-46, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 02 OA 005399, государственный номер С295НТ178;

11. КАМАЗ 65222-43, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN ХТС652224Е1315049, ПТС 16 НТ 920865, государственный номер С305НТ178;

12. НЕФАЗ 4208-34, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 02 0А 004553, государственный номер С289НТ178;

13. НЕФАЗ 4208-34, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 02 0А 004571, государственный номер С291НТ178;

14. MITSUBISHI L200 2.5, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 78 УУ 754097, государственный номер С567НТ178;

15. КС-55713-5 НА ШАССИ КАМАЗ 43118-46, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 44 ОК 281227, государственный номер С334НТ 178;

16. MITSUBISHI L200 2.5, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 44 ОК 281269, государственный номер С336НТ178;

17. КАМАЗ 65222-43, год выпуска 2014, идентификационный номер VVN ТС652224Е1314387, ПТС16 НТ 920616, государственный номер С310НТ178;

18. КС-55713-5 НА ШАССИ КАМАЗ 43118-46, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 78 УУ 754397. государственный номер С568НТ178;

19. MITSUBISHI L200 2.5, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 78 УУ 754401, государственный номер С566НТ178;

20. КС-55713-5 НА ШАССИ КАМАЗ 43118-46, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 44 ОК 281250, государственный номер С330НТ178;

21. КС-55713-5 НА ШАССИ КАМАЗ 43118-46, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 44 ОК 281248. государственный номер С329НТ178;

22. НЕФАЗ 4208-34, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 02 OA 006031, государственный номер С315НТ178;

23. 658610, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 16 НС 926808, государственный номер С314НТ178;

24. КАМАЗ 65222-43, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN ХТС652224Е1314717, ПТС 16 НТ 920864, государственный номер C304HT178;

25. КАМАЗ 65222-43, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 16 НТ 920727, государственный номер С293НТ178;

26. КАМАЗ 65222-43, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN ХТС652224Е1314728, ПТС 16 НТ 920822, государственный номер С292НТ178;

27. ПСС-121.22 на шасси КАМАЗ-43502-45, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 78 НС 196774, государственный номер C294HT178;

28. ПСС-121.22 на шасси КАМАЗ-43502-45, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 78 НС 196773, государственный номер C287HT178;

29. НЕФАЗ 4208-34, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 02 OA 005667, государственный номер С312НТ178;

30. КАМАЗ 65222-43, год выпуска 2014, идентификационный номер VINXTC652224E1314951, ПТС 16 НТ 920826, государственный номер С296НТ178;

31. 4923РI-01 (ППУА 1 600/100), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN <***>, ПТС 63 НХ335968, государственный номер С325НТ178.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4; судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 находится исполнительное производство № 112819/17/78003-ИП от 07.07.2017, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу № 9758 от 06.07.2017. Должником по данному производству является ответчик, взыскателем - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-42681/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

10.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства № 112819/17/78003-ИП от 07.07.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, являющихся предметом настоящего спора, принадлежащих истцам на праве собственности.

Все транспортные средства предоставлены ответчику по договорам внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 и № 915-БА от 21.07.2015.

Ссылаясь на то, что постановление о запрете регистрационных действий вынесено в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, истцы обратились в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ). По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Вместе с тем, избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В данном случае судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 21.08.2018 отменен принятый постановлением от 10.07.2018 запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества, являющегося предметом спора.

Следовательно, в настоящее время ввиду отмены названного запрета права истцов принятым постановлением никоим образом не нарушены и не требуют судебной защиты.

При таком положении оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.