Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А67-7351/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–7351/2014 Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи

заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 16.02.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634009, <...>),

при участии в судебном заседании: арбитражный управляющий ФИО2, от ПАО Банк ФК «Открытие» – ФИО3 на основании доверенности от 24.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (далее – ООО «ПромСтройИнвест», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о при- знании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.11.2014 возбуждено про- изводство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромСтройИнвест».

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2014 в отношении ООО «ПромСтройИнвест» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.05.2015 ООО «ПромСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.08.2015 конкурсным управляющим ООО «ПромСтройИнвест» утвержден ФИО2 из чис- ла членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.02.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромСтройИнвест» прекращено.

27 февраля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий

ФИО2) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 16.02.2017.

В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий ФИО2 указал, что на момент вынесения судом определения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, на расчетный счет должника поступила оплата по договору купли-продажи от 08.11.2016, указанные обстоятельства не были известны арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2017 заявление при- нято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.04.2017.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 поддержал заяв- ленные требования.

Представитель ПАО Банк ФК «Открытие» не возражал по существу заявленных требований, представил отзыв.

К судебному заседанию от конкурсных кредиторов ООО «Гарантийный фонд Томской области», ООО «АвтоМиг», ООО «АрМетПром» поступили отзывы об отсутствии возражений.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави- лам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными зако- нами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или прини- мает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть из- вестны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3 - 5 Постановления Пле- нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О приме- нении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при ре- шении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей

311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основани- ями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоя- тельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятель- ство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствую- щее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приве- денные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ПромСтройИнвест» о прекращении производства по делу судом было установлено, что по результатам проведения инвентаризации выявлено имущество ООО «ПромСтройИнвест», балансовой стоимостью 1 466 тыс. руб. Рыночная стоимость указанного имущества определена в сумме 783 тыс.руб. В ходе процедуры конкурсного производства взыскана дебиторская задолженность в размере 500 392, 04 рублей, по результатам проведения торгов по продаже недвижимого имущества, в том числе находяще- гося в залоге у ООО «Гарантийный фонд Томской области», имущество реализовано, рас- чет произведен в полном объеме. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направлены на погашение текущих платежей. Сумма расходов за процедуру конкурсного производства составила 266 415, 18 рублей, из которых 176 092, 60 рублей по- гашены за счет поступивших денежных средств, 90 322, 58 рублей не возмещены. В отношении движимого имущества в виде двух единиц специализированной техники ФАВ СА3252Р2К2Т1А проведены торги, по результатам которых с победителем ООО «Сиб- СтройПроект» заключены договоры купли-продажи от 08.11.2016, срок уплаты по кото-

рым определен до 08.12.2016. Расчет по договорам не был произведен. В связи с отсут- ствием денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства на основании статьи 57 Закона о банкротстве судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, на момент вынесения определения суда о прекращении производства по делу ООО «ССП» были перечислены на расчетный счет ООО «ПромСтройИнвест» денежные средства в сумме 54 012, 26 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 08.11.2016.

Указанное обстоятельство является существенным, поскольку было способно по- влиять на выводы суда при принятии определения о прекращении производства по делу, не было известно суду и лицам, участвующим в деле.

Таким образом, поскольку имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Томской области от 16.02.2017 в связи с наличием вновь открывшегося обстоятельства, указанный судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской

области от 16.02.2017 по делу № А67-7351/2014 удовлетворить. Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 16.02.2017 по делу № А67-7351/2014 о прекращении производства по делу. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Цыбульский