Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А65-29101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29101/2017

Дата принятия решения – 13 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Таврика", Высокогорский район, с.Куркачи, к временному исполняющему обязанности судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, взыскателя ООО «ЮниМилк», о признании незаконным требования Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО1 о предоставлении документов по исполнительному производству №7698/16/16001-ИП,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО1, удостоверение;

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан – не явился, извещен;

от взыскателя – представитель по доверенности №1-TTR/17 ФИО2, паспорт;

от УФССП по РТ – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Таврика", Высокогорский район, с.Куркачи (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к временному исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань (ответчик), о признании незаконным требования Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО1 о предоставлении документов по исполнительному производству №7698/16/16001-ИП.

Определением от 05.10.2017 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, ООО «ЮниМилк», г. Москва.

Определением от 17.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан.

Заявитель, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного заседания для приобщения к материалам дела представитель взыскателя представил отзыв, судебный пристав-исполнитель ФИО1 представил отзыв, постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования заявителя не признал.

Взыскатель требования заявителя не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2011 по делу №А65-17553/2011 по иску истца – Общества с ограниченной ответственностью "ЮниМилк", г.Москва, ИНН 7714285185 к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар", г.Казань, ИНН 1657007981 о взыскании задолженности в размере 44 874 953,53 (сорок четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 53 коп., состоящую из: суммы основного долга по договору от 28.02.2008 года, купли-продажи воздушного судна ЯК-42 № RA 42388 в размере 30 000 000 руб., суммы основного долга, возникающей из договора комиссии от 22.02.2008 года №028/01/07 в размере 4 600 000 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, возникающей из договора от 28.02.2008 года купли-продажи воздушного судна ЯК-42 №RA-42388 в размере 8 795 286 руб. 89 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, возникающей из договора комиссии от 22.02.2008 года №028/01/07 в размере 1 479 666 руб. 67 коп., утверждено мировое соглашение.

28.02.2014 на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А65-17553/2011 Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист серии АС 003577314.

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО3 08.04.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №7698/16/16001-ИП в отношении должника – ООО «Авиакомпания «Тулпар».

25.08.2017 временный исполняющий обязанности судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства номер 16001/16/98931 от 08.04.2016 следующие исправления: считать должником по и.п. №7698/16/16001-ИП не ООО «Авиакомпания «Тулпар» ИНН <***>, а ООО «Авиакомпания Таврика» ИНН <***>, в связи со сменой наименования.

25.08.2017 временный исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1 вынесла требование о предоставлении должником документов необходимых для ведения исполнительного производства.

31.08.2017 должнику было вручено требование о предоставлении документов от 25.08.2017.

Со ссылкой на то, что требование о предоставлении документов от 25.08.2017 является незаконным и истребованные сведения являются налоговой тайной, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Из материалов дела следует, что временным исполняющим обязанности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1 требованием от 25.08.2017 у должника запрошены документы в рамках исполнительного производства №7698/16/16001-ИП.

Согласно тексту данного требования, в срок, установленный для добровольного исполнения, должнику необходимо представить на следующий день по истечении указанного срока следующие документы: учредительные документы (в т.ч. изменения к ним); список (в т.ч. даты открытия) расчётных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчётный период (форма № 1); отчёт о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней); отчёт о движении капитала (форма № 3); отчёт о движении денежных средств (форма № 4); пояснительную записку (по итогам отчётного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровку следующих строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в Вашу пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); предложения по погашению имеющейся задолженности; перечень имущества.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемое исполнительное производство возбуждено в 08.04.2016 и до настоящего момента в полном объеме не исполнено.

Истребование судебным приставом-исполнителем вышеуказанных документов направлено на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. На основании анализа данных финансовых документов судебный пристав-исполнитель может установить обстоятельства расходования денежных средств ООО «Авиакомпания Таврика», которые могли и должны были быть направлены на исполнение исполнительного производства, а также установить реальное финансовое положение должника.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные документы были запрошены в целях исполнения требований исполнительного документа. Само требование было вынесено в рамках исполнительного производства, что следует из текста требования и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Таким образом, нарушений законодательства об исполнительном производстве при вынесении оспариваемого требования судебным приставом-исполнителем не допущено, нарушений прав и законных интересов общества судом также не установлено.

Довод заявителя о том, что запрошенные документы составляют налоговую тайну, суд считает несостоятельным.

В пункте 1 статьи 102 Кодекса указано, что налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений, являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика.

Суд считает, что поскольку запрошенные документы должны были быть представлены непосредственно должником, то они не могут составлять налоговую тайну.

Оценив обстоятельства дела на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого требования Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О судебных приставах".

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов