Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А63-7433/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7433/2021
25 ноября 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макоевой М.А., рассмотрев заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), г. Пятигорск, ОГРН 1172651014359, ИНН 2632108563,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г. Лермонтов, ОГРН 1182651013710, ИНН 2629012572,

о взыскании штрафных санкций в размере 7 000 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва: представителя заявителя -Ляховой А.Г. по доверенности от 07.10.2021 №423, в отсутствие представителя заинтересованного лица; после перерыва: в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (далее- заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее- заинтересованное лицо, общество, ООО «Дорремстрой») о взыскании штрафных санкций в сумме 7 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2020 года по решению от 22.10.2020 № 036S19200015891, за июль 2020 года по решению от 22.10.2020 № 036S19200015890, за сентябрь 2020 года по решению от 26.02.2021 №036S19210002725, за предоставление неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2019 года по решению от 27.12.2019 № 036S19190025938.

Определением от 31.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 02.08.2021 в порядке статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил дополнения к исковому заявлению, в которых указал об обоснованности привлечения общества к ответственности со ссылкой на Инструкцию №211н.

К дате судебного заседания государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес суда направлено ходатайство о замене стороны истца правопреемником, в обоснование которого указано, что во исполнение постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.04.2021 № 139п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ставропольском крае», завершена процедура реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю подведомственных ему территориальных органов ПФР по Ставропольскому краю.

ООО «Дорремстрой», надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании 15.11.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.11.2021 до 12 час. 30 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Судом из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), установлено, что заявитель прекратил свою деятельность 01.10.2021 в связи с реорганизацией путем присоединения к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Поскольку к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю перешли все права и обязанности государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), суд производит замену заявителя в порядке процессуального правопреемства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано в пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

ООО «Дорремстрой» в установленный Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон №27-ФЗ) срок представлена в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации отчетная форма СЗВ-М (тип формы «исходная») за июнь, июль и сентябрь 2020 года –13.07.2020, 18.08.2020, 15.10.2020 соответственно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела протоколы проверки входного контроля представленной обществом отчетности.

При этом, страхователем представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации отчетные формы СЗВ-М с типом формы «дополняющая» за июнь и июль 2020 года -12.09.2020, за сентябрь 2020 - 13.11.2020.

Пенсионным фондом проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ по форме СЗВ-М «дополняющая» за июнь, июль и сентябрь 2020 года.

По результатам указанной проверки пенсионным фондом составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.09.2020 №036S18200016814 и №036S18200016815, от 28.01.2021 №036S18210001461, в которых пенсионным фондом зафиксированы факты несвоевременного представления страхователем сведений о застрахованных лицах.

Кроме того, по результатам проведения автоматической проверки полноты представленных обществом 15.11.2019 сведений по форме СЗВ-М «исходная» за октябрь 2019 года, пенсионным фондом выявлены несоответствия между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у пенсионного фонда.

15.11.2019 пенсионный фонд направил страхователю уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у пенсионного фонда, а также протокол проверки (список работников не прошедших сверку: Апсова Наталья Сергеевна).

Уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах за октябрь 2019, в отношении которых страхователю было вручено уведомление, общество не представило.

Установив недостоверность сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2019 год в отношении 1 застрахованного лица, пенсионный фонд составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.11.2019 №036S18190024984, в котором пенсионным фондом зафиксирован факт представления страхователем неполных (недостоверных) сведений о застрахованных лицах.

По результатам рассмотрения материалов проверки УПФР по городу-курорту Пятигорску СК приняты решения от 22.10.2020 №036S19200015891, от 22.10.2020 №036S19200015890, от 26.02.2021 №036S19210002725, от 27.12.2019 №036S19190025938, о привлечении ООО «Дорремстрой» как страхователя к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ в виде взыскания штрафа в общем размере 7 000 руб.

Пенсионным фондом в адрес ООО «Дорремстрой» направлены требования: от 09.11.2020 №036S01200016890, от 09.11.2020 №036S01200016891, от 18.03.2021 №036S01210003185, от 24.01.2020 №036S01200000596, об уплате штрафных санкций.

В связи с неисполнением указанных требований, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дорремстрой» 7 000 рублей штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь, июль и сентябрь 2020 года, за представление неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ- М за сентябрь 2019 года.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходил из следующего.

Статьей 15 Федерального закона №27-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета,

фамилию, имя и отчество,

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п «Об утверждении формы «сведения о застрахованных лицах» (действовавшим в рассматриваемый период) в соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» согласно приложению к указанному постановлению.

Одним из реквизитов отчета по форме СЗВ-М является «Тип формы (код)», в этом поле предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп», «отмн».

Код «исхд» (исходная форма) используется при первичной подаче формы СЗВ-М за отчетный период. Код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период. Код «отмн» - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к ответственности послужил вывод пенсионного фонда о нарушении страхователем срока представления сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за июнь, июль и сентябрь 2020 года, при установленном сроке представления названных сведений не позднее 15.07.2020, 18.08.2020, 15.10.2020, соответственно, тогда как дополняющие сведения по форме СЗВ-М за указанные периоды в отношении застрахованных лиц представлены 12.09.2020 и 13.11.2020.

В силу статьи 15 Федерального закона №27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, положения Федерального закона №27-ФЗ предусматривают право страхователя корректировать сведения, предоставляемые в Пенсионный фонд.

При выявлении страхователем ошибок в ранее представленных сведениях о застрахованных лицах за данный период все исправления и корректировки вносятся в формах «доп» и «отмн».

Из материалов дела следует, что предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ сведения по форме СЗВ-М («исходные») за период июнь, июль и сентябрь 2020 года, представлены страхователем в установленный срок.

Вместе с тем, самостоятельно выявив ошибку в указанных сведениях, страхователь дополнительно предъявил 12.09.2020 и 13.11.2020 в территориальный орган пенсионного фонда сведения в отношении застрахованных лиц за июнь, июль и сентябрь 2020 года, не отраженные в исходных сведениях.

Доказательств соблюдения пенсионным фондом положений абзаца 5 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ в части направления страхователю уведомления о выявленных ошибках, в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае страхователь выявил и самостоятельно устранил допущенную ошибку еще до обнаружения ее пенсионным фондом, представив необходимые сведения по форме СЗВ-М «дополняющая» за июнь, июль и сентябрь 2020, недостоверность которых страховщиком не установлена.

При выявлении ошибки самостоятельно до ее обнаружения пенсионным фондом, и корректировки страхователем ошибки путем представления дополнительных сведений за указанный период, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 №303-КГ18-99).

При этом то обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за соответствующий период, не может лишать страхователя возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02.07.2018 №303-КГ18-99 и от 07.11.2018 №306-КГ18-17679 по делу №А65-19477/2017.

Ссылка заявителя на положения Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 №211н судом отклоняется, поскольку принятие и введение в действие данного подзаконного акта не может быть направлено на преодоление законодательных положений, регулирующих вопросы привлечения к ответственности, и наделяющих страхователя правами на уточнение и дополнение ранее представленных сведений о застрахованных лицах.

Иной подход, по сути, лишает страхователя возможности без штрафной санкции в случае обнаружения ошибок в представленных сведениях за определенный период исправить ошибку и представить дополнительные сведения в отношении не вошедших в первоначальные сведения застрахованных лиц.

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по статье 17 Федерального закона №27-ФЗ за предоставление страхователем сведений по форме СЗВ-М «дополняющая» за июнь, июль и сентябрь 2020 года по решениям от 22.10.2020 № 036S19200015891, от 22.10.2020 № 036S19200015890 и от 26.02.2021 №036S19210002725 в виде штрафа в общем размере 6 500 руб.

С учетом изложенного, требования пенсионного фонда в указанной части не подлежат удовлетворению судом.

При этом, суд признает обоснованным привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за предоставление неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2019 год в отношении 1 застрахованного лица по решению от 27.12.2019 № 036S19190025938.

Как следует из материалов дела обществом 15.11.2019 посредством электронного документооборота направлена отчетность по форме СЗВ-М за октябрь 2019 на 20 застрахованных лиц.

По результатам проведения автоматической проверки полноты представленных обществом сведений, пенсионным фондом выявлены несоответствия между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у пенсионного фонда, о чем 15.11.2019 пенсионным фондом направлено страхователю уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий, а также протокол проверки (список работников не прошедших сверку: Апсова Наталья Сергеевна).

Согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 №766н (действовавшей в рассматриваемый период), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции №766н (действовавшей в рассматриваемый период) за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ.

Как установлено судом, уведомление пенсионного фонда от 15.11.2019 о выявленных расхождениях в отношении 1 застрахованного лица страхователем путем подачи корректирующей формы СЗВ-М за октябрь 2019 год не исполнено, фактически достоверные сведения об указанном застрахованном лице страхователем не направлены, доказательства обратного отсутствуют.

Поскольку страхователь не дополнил и не уточнил переданные им сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2019 год по уведомлению страховщика от 15.11.2019, действия общества правильно квалифицированы пенсионным фондом по части 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ как представление страхователем недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ, пенсионным фондом правомерно применены финансовые санкции в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования пенсионного фонда о взыскании с ООО «Дорремстрой» штрафных санкций в размере 500 руб. по решению от 27.12.2019 № 036S19190025938.

При удовлетворении требований пенсионного фонда в указанной части суд учитывает положения статей 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, согласно которым требования территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей могут быть рассмотрены арбитражным судом при наличии следующих совокупных условий: страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3000 руб.

На основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 2 статьи 48, пункта 1 статьи 115 НК РФ с заявлением о взыскании со страхователя суммы финансовых санкций заявитель имеет право обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

С учетом положений статей 46, 48 НК РФ и обстоятельств дела, пенсионный фонд мог инициировать взыскание в судебном порядке штрафа только после истечения срока на исполнение требований от 09.11.2020 №036S01200016890 и №036S01200016891 - 27.11.2020, с учетом совокупного размера неисполненных требований.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу №А63-6109/2021 пенсионному фонду отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Дорремстрой» штрафных санкций по спорным решениям в размере 7 000 руб., в связи с чем, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заявитель обратился с рассматриваемым иском в суд 26.05.2021, т.е. с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, заявитель освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 142 руб. 86 коп подлежит взысканию с ООО «Дорремстрой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

произвести замену заявителя по делу №А63-7433/2021- государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), г. Пятигорск, ОГРН 1172651014359, ИНН 2632108563, на его процессуального правопреемника- государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 1022601963560, ИНН 2600000038.

Заявленные государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 1022601963560, ИНН 2600000038, требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г. Лермонтов, ОГРН 1182651013710, ИНН 2629012572, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации сумму штрафа в размере 500 руб. за представление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по решению от 27.12.2019 № 036S19190025938.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г. Лермонтов, ОГРН 1182651013710, ИНН 2629012572, в доход федерального бюджета 142 руб. 86 коп государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко