Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-145464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-145464/22-100-1103
г. Москва
03 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС» (ИНН: 7728337299)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (ИНН: 7737106202)

о взыскании 9 111 771,82 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ», в котором просит суд взыскать:

1.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» сумму задолженности по договору № Р/098-21 от 22.12.2021 в размере 1 529 411,84 руб.

2.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Р/098-21 от 22.12.2021 в размере 100 405,88 руб.

3.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» сумму задолженности по договору № Р/097-21 от 22.12.2021 в размере 1 529 411,84руб.

4.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Р/097-21 от 22.12.2021 в размере 100 405,88 руб.

5.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» сумму задолженности по договору № Р/096-21 от 22.12.2021 в размере 1 529 411,84 руб.

6.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Р/096-21 от 22.12.2021 в размере 100 405,88 руб.

7.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» сумму задолженности по договору № Р/095-21 от 22.12.2021 в размере 1 529 411,84руб.

8.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Р/095-21 от 22.12.2021 в размере 100 405,88 руб.

9.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» сумму задолженности по договору № Р/094-21 от 22.12.2021 в размере 840 000,80 руб.

10.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Р/094-21 от 22.12.2021 в размере 55 146,05 руб.

11.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» сумму задолженности по договору № Р/092-21 от 22.12.2021 от 31.08.2020 в размере 840 000,80 руб.

12.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Р/092-21 от 22.12.2021 в размере 55 146,05 руб.

13.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» сумму задолженности по договору № Р/089-21 от 22.12.2021 от 31.08.2020 в размере 752 786,80 руб.

14.Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» в пользу ООО «Ремгазсервис» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № Р/089-21 от 22.12.2021 в размере 49 420,44 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части требования о взыскании основного долга в размере 6 811 955,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 163 278,19 руб., с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом - ООО «Ремгазсервис» и ответчиком - ООО «ГСП РЕМОНТ» заключены договоры купли-продажи (в том числе, договоры купли-продажи основных средств и транспортных средств), а именно:

1.Договор № Р/098-21 от 22.12.2021;

2.Договор № Р/097-21 от 22.12.2021,

3.Договор № Р/096-21 от 22.12.2021,

4.Договор № Р/095-21 от 22.12.2021,

5.Договор № Р/094-21 от 22.12.2021,

6.Договор № Р/092-21 от 22.12.2021,

7.Договор № Р/089-21 от 22.12.2021

По условиям Договоров истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные Договорами, следующие транспортные средства:

1.по договору № Р/098-21 от 22.12.2021 УРАЛ 32552-5013-71 (VIN X1Р325520J1423115), стоимостью - 1 529 411,84 руб.;

2.по договору № Р/097-21 от 22.12.2021 УРАЛ 32552-5013-71 (VIN X1P325520J1423240), стоимостью - 1 529 411,84 руб.;

3.по договору № Р/096-21 от 22.12.2021 УРАЛ 32552-5013-71 (VIN XIP325520J1423241), стоимостью - 1 529 411,84 руб.;

4.по договору № Р/095-21 от 22.12.2021 - УРАЛ 32552-5013-71 (VIN X1P325520J1421046), стоимостью - 1 529 411,84 руб.;

5.по договору № Р/094-21 от 22.12.2021 HYUNDAY Н-1 (VIN KMNWH81KAKU017658), стоимостью - 840 000,80 руб.;

6.по договору № Р/092-21 от 22.12.2021 HYUNDAY Н-1 (VIN KMNWH81KAKU018422), стоимостью - 840 000,80 руб.;

7.по договору № Р/089-21 от 22.12.2021 MITSUBISHI L200 2.4 (VIN MMCJJKL10JH015278), стоимостью - 752 786,80 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приемки-передачи от 31.12.2021. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных актах с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В соответствии с п. 3. Договоров ответчик обязан оплатить приобретенные транспортные средства в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания договора (22.12.2021), не позднее 21.02.2022.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по уплате поставленных автомобильных средств.

18.08.2022 между ООО «Ремгазсервис» (Цедент) и ООО «СК ССМ» (Цессионарий) был заключен договор № РГС-СКССМ/22 уступки требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял требования к ООО «ГСП Ремонт» (Должник) по договорам, заключенным между Цедентом и Должником:

-купли-продажи основных средств № Р/099-21 от 21.12.2021;

-купли-продажи транспортного средства № Р/095-21 от 22.12.2021;

-купли-продажи транспортного средства № Р/089-21 от 22.12.2021.

23.08.2022 ООО «СК ССМ» в адрес ООО «ГСП Ремонт» направлено заявление о зачете встречных требований (исх. № 330 от 19.08.2022). 30.08.2022 отправление вручено ООО «ГСП Ремонт».

В соответствии с заявлением о зачете встречных требований обязательства ООО «ГСП Ремонт» по оплате по договорам: купли-продажи транспортного средства № Р/095-21 от 22.12.2021 в сумме 1 529 411,84 руб., купли-продажи транспортного средства № Р/089-21 от 22.12.2021 в сумме 209 068,60 руб. прекращаются.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ответчик представил заявление о полном признании исковых требований ООО «Форте 21» на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 163 278,19 руб., с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательства не будет исполнено до окончания действия моратория, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая обоснованность заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что постановлением 3 Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание 4 производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в размере 163 278 руб. 19 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71,106,110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (ИНН: 7737106202) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС» (ИНН: 7728337299) задолженность в размере 6 811 955 (шесть миллионов восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 278 (сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами», расходы по госпошлине по иску в размере 17 362 (семнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС» (ИНН: 7728337299) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 51 196 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2022 № 894.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева