Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А59-552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-552/2019
г. Южно-Сахалинск
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2019, решение в полном объеме изготовлено 16.07.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693001, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами

встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630039, <...>)

о взыскании убытков

третьи лица: акционерное общества «Авиакомпания «Аврора», сельскохозяйственный, перерабатывающий, обслуживающий, снабженческо-бытовой потребительский кооператив «Дружба»,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 21 от 22.04.2019;

от акционерного общества «Авиакомпания «Аврора»: ФИО3 по доверенности № 01-03-09/023 от 11.01.2019.

в отсутствие иных лиц участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АТА» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 444 от 01.10.2017 в размере 53 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 04.07.2019 в размере 4 241 рубля 81 копейки, штрафа в размере 5 300 рублей на основании абзаца 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 791, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги бронирования провозных емкостей для перевозки груза по авиационной накладной № 555OVB07300226.

13.05.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АТА» с требованием о взыскании убытков в размере 43 548 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 109 рублей 24 копеек за период с 31.07.2018 по 08.07.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Встречные исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 803, 805, 393, 15 ГК РФ, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и мотивированы ненадлежащим исполнением истцом обязательств по спорному договору, что повлекло возникновение убытков на стороне ответчика.

Определением суда от 20.05.2019, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Авиакомпания «Аврора»; сельскохозяйственный, перерабатывающий, обслуживающий, снабженческо-бытовой потребительский кооператив «Дружба» (далее - СПО ССПК «Дружба»).

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. В отзыве на иск указала на несоблюдение истцом претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ. Полагает, что оказанные истцом по спорному договору услуги подлежат регулированию положениями главы 41 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договорам транспортной экспедиции, нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - № 87-ФЗ). Обращает внимание суда на указание в авианакладной № 555 OVB 0730 0226 специального температурного режима хранения груза: – 18С. Указала, что информация о доставке груза поступила представителю получателя в 20 часов 59 минут (время г. Южно-Сахалинска), в связи с чем, получатель не имел возможности своевременно (в тот же день) забрать груз со склада, в связи с чем, груз (мясная продукция) разморозился и в дальнейшем был изъят ветеринарной службой из оборота, в результате чего ответчиком понесены убытки на проведение лабораторных исследований на пригодность в дальнейшем использования (употребления) полученной мясной продукции. Представила контррасчет заявленной истцом суммы процентов, с учетом изменения с 17.06.2019 Центральным банком Российской Федерации ключевой ставки до 7,50%.

В отзыве на исковое заявление АО «Авиакомпания «Аврора» подтвердило факт принятия груза к воздушной перевозке 13.06.2018 в г. Новосибирске у грузоотправителя – общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство», грузополучатель ООО «Грин Солюшион». Указало, что после прибытия воздушного судна в аэропорт Южно-Сахалинска груз был помещен на склад и выдан грузополучателю 15.06.2018.

Представитель истца, сельскохозяйственного, перерабатывающего, обслуживающего, снабженческо-бытового потребительского кооператива «Дружба» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление, пояснениях истец (ответчик по встречному иску) против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Указал, что услуги бронирования оказал в полном объеме, обязанностей по уведомлению грузополучателя о прибытии груза в пункт назначения на ООО «ТК АТА» не возлагалось, полагает, что услуги, оказанные по спорному договору, регламентируются главой 39 ГК РФ, регулирующей правоотношения при договорах возмездного оказания услуг. Обратил внимание суда на то, что как добросовестный хозяйствующий субъект, с целью предупреждения возможных последствий, связанных с несвоевременным получением груза грузополучателем, ООО «ТК АТА» посредством направления телефонограммы направило в адрес ответчика извещение о прибытии груза в пункт назначения. Указал, что заявку № OVB00299180 от 14.06.2018 направил СПО ССПК «Дружба», а не ответчик, как установлено пунктом 1.3.1 спорного договора, в момент согласования условий перевозки требования по изготовлению упаковки груза, по наличию температурного режима и сроков доставки согласованы не были. Указал на неверный период начисления ответчиком процентов.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

02.10.2017 между ООО «ТК АТА» (исполнитель) и ООО «Грин Солюшион» (заказчик) заключен договор № 444, согласно условиям которого, исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать следующие услуги:

- осуществить выбор оптимального маршрута перевозки груза и/или экспедирования (в дальнейшем именуемого – груз) по заданному заказчиком направлению;

- осуществить бронирование (в т. ч. посредством автоматизированных систем бронирования) провозных емкостей для перевозки и/или экспедирования груза по всему маршруту перевозки;

- заключить договоры перевозки и/или экспедирования груза по всему маршруту перевозки;

- оформить перевозочные документы и/или документы экспедирования на груз;

- оплатить перевозку и/или экспедирования груза по всему маршруту, а также оплатить иные платежи, связанные с перевозкой и/или экспедированием груза (в т. ч. пошлины, сборы и т. п.), а при наличии отдельного поручения заказчика – оказать и иные дополнительные услуги а именно:

- организовать упаковку груза в надлежащую тару;

- организовать надлежащую маркировку груза;

- организовать складское хранение и/или погрузку и разгрузку груза по маршруту его перевозки;

- организовать доставку груза к месту его погрузки первым перевозчиком и/или экспедитором;

- организовать сдачу груза к перевозке первому перевозчику и/или экспедитору;

- по окончании перевозки и/или экспедирования организовать получение груза в месте его разгрузки последним перевозчиком и/или экспедитором;

- организовать доставку груза указанному заказчиком грузополучателю.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязался в отношении каждой партии груза подавать исполнителю заявки с указанием информации о данных грузоотправителя и грузополучателя, адреса электронной почты заказчика для обмена документами, наименовании груза, предполагаемой дате отправки, весе-брутто и объеме груза, габаритах каждого грузового места, количестве грузовых мест, условиях обращения с грузом, свойствах груза, требующих специальных условий или мер предосторожности при его перевозке, хранении и обработке, а также информации о необходимости дополнительных услуг исполнителя. Заявка может быть передана Исполнителю в порядке, предусмотренном пункте 9 настоящего договора.

Сторонами в пункте 9 договора определено, что обмен документами (в том числе заявками заказчика, подтверждениями исполнителя, счетами, договорами, уведомлениями, сообщениями, актами (отчетами) об оказании услуг) во исполнение настоящего договора может осуществляться посредством курьерской отправки, отправки почтой, электронной почтой (исполнителем - посредством использования домена ata.su, заказчиком - посредством использования адреса электронной почты, указанного в заявке) или посредством факсимильной связи.

Исполнитель обязуется в течение 24 часов с момента получения заявки заказчика рассмотреть ее и сообщить заказчику о ее принятии к исполнению посредством направления подтверждения исполнителя. Подтверждение может быть передано исполнителю, в порядке, предусмотренном пунктом 9 договора (пункт 4.1 договора).

За оказываемые услуги по спорному договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого определяется на основании установленных исполнителем тарифов и указывается в счете и подтверждении (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора, сверх вознаграждения, заказчик уплачивает исполнителю суммы в возмещение расходов, понесенных последним в связи с оказанием услуг. Размер возмещения указывается в счете, передаваемом исполнителем заказчику.

Истцом в материалы дела представлено подтверждение о приеме к исполнению заявки ответчика № OVB00299180 на основании которой ответчику 13.06.2018 направлен груз - мясные продукты (полуфабрикаты), что подтверждается грузовой авианакладной № 555 0730 0226, на основании чего истцом за оказанные услуги ответчику выставлен счет на оплату № 27666 от 14.06.2018 на сумму 53 000 рублей, направлен акт (отчет), который ответчиком не подписан.

По прибытии в место назначения, груз направлен на коммерческий склад АО «Авиакомпания Аврора».

Согласно протоколу осмотра № 13-054/18, 15.06.2018 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области выявлены нарушения ветеринарно-санитарных правил перевозки и хранения пищевых продуктов, выразившиеся в несоблюдении температурного режима хранения пищевой мясной продукции, на основании чего в отношении ООО «ТК АТА» возбуждено дело об административном правонарушении № 13-054/18.

15.06.2018 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области в отношении ООО «Грин Солюшион» вынесено предписание на проведение лабораторных исследований продукции в целях определения возможности ее дальнейшего использования или уничтожения.

Во исполнение вышеуказанного предписания федеральным государственным бюджетным учреждением «Сахалинская межобластная ветеринарная лаборатория» проведены лабораторные исследования продукции, на основании заключения которых Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области полученная продукция возвращена ответчику.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги бронирования провозных емкостей для перевозки груза по авиационной накладной № 555OVB07300226, истцом начислены проценты за период с 14.06.2018 по 04.07.2019 в размере 4 241 рубль 81 копейка, штраф в размере 5 300 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Полагая, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску обязательств по уведомлению заказчика о дате прибытия груза, истцу по встречному иску причинены убытки в виде затрат на проведения лабораторных исследований перевозимого груза, истец обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Проанализировав отношения истца и ответчика, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные главой 39 ГК РФ, общими нормами об обязательствах, содержащихся в части первой ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными условиями для договора возмездного оказания услуг являются сведения о характере услуг, условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 заключенного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказать следующие услуги:

- осуществить выбор оптимального маршрута перевозки груза и/или экспедирования (в дальнейшем именуемого – груз) по заданному заказчиком направлению;

- осуществить бронирование (в т. ч. посредством автоматизированных систем бронирования) провозных емкостей для перевозки и/или экспедирования груза по всему маршруту перевозки;

- заключить договоры перевозки и/или экспедирования груза по всему маршруту перевозки;

- оформить перевозочные документы и/или документы экспедирования на груз;

- оплатить перевозку и/или экспедирования груза по всему маршруту, а также оплатить иные платежи, связанные с перевозкой и/или экспедированием груза (в т. ч. пошлины, сборы и т. п.), а при наличии отдельного поручения заказчика – оказать и иные дополнительные услуги а именно:

- организовать упаковку груза в надлежащую тару;

- организовать надлежащую маркировку груза;

- организовать складское хранение и/или погрузку и разгрузку груза по маршруту его перевозки;

- организовать доставку груза к месту его погрузки первым перевозчиком и/или экспедитором;

- организовать сдачу груза к перевозке первому перевозчику и/или экспедитору;

- по окончании перевозки и/или экспедирования организовать получение груза в месте его разгрузки последним перевозчиком и/или экспедитором;

- организовать доставку груза указанному заказчиком грузополучателю.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязался в отношении каждой партии груза подавать исполнителю заявки с указанием информации о данных грузоотправителя и грузополучателя, адреса электронной почты заказчика для обмена документами, наименовании груза, предполагаемой дате отправки, весе-брутто и объеме груза, габаритах каждого грузового места, количестве грузовых мест, условиях обращения с грузом, свойствах груза, требующих специальных условий или мер предосторожности при его перевозке, хранении и обработке, а также информации о необходимости дополнительных услуг исполнителя. Заявка может быть передана Исполнителю в порядке, предусмотренном пункте 9 настоящего договора.

В материалы дела ответчиком заявки, указанной в пункте 3.1 заключенного между сторонами договора не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства необходимости оказания истцом дополнительных услуг, отдельное поручение заказчика на оказание услуг по организации упаковки груза в надлежащую тару; организации складского хранения и/или погрузки и разгрузки груза по маршруту его перевозки; организации доставки груза к месту его погрузки первым перевозчиком и/или экспедитором; организации сдачи груза к перевозке первому перевозчику и/или экспедитору; организации по окончании перевозки и/или экспедирования получения груза в месте его разгрузки последним перевозчиком и/или экспедитором; организации доставки груза указанному заказчиком грузополучателю.

Истцом за оказанные услуги ответчику выставлен счет на оплату № 27666 от 14.06.2018 на сумму 53 000 рублей, направлен акт (отчет), который ответчиком не подписан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные в договоре услуги выполнены ответчиком надлежащим образом, в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность в размере 53 000 рублей.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 04.07.2019 в размере 4 241 рубля 81 копейки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 7 договора, оплата производится заказчиком исполнителю до начала оказания исполнителем услуг в отношении каждой партии груза.

Согласно пункту 5 договора, за оказываемые услуги по спорному договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого определяется на основании установленных исполнителем тарифов и указывается в счете и подтверждении (пункт 5 договора).

14.06.2018 истцом выставлен счет на оплату № 27666 на сумму 53 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым скорректировать его, с учетом изменения ставки рефинансирования с 12.02.2018.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 04.07.2019 в размере 4 241 рубля 81 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 300 рублей на основании абзаца 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» суд отказывает, поскольку отношения сторон под правовое регулирование данного закона не подпадают.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности указанных элементов ответственности.

С учетом вышеизложенного, ввиду признания судом, надлежащим выполнения ответчиком по встречному иску обязательства по договору, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АТА» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630039, <...>) задолженность в размере 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средами в размере 4 235 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей, всего взыскать 59 458 рублей 81 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630039, <...>) в доход федерального бюджета 72 (семьдесят два) рубля государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693001, <...>) в доход федерального бюджета 140 (сто сорок) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников