Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А60-24667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24667/2021
09 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Билокурой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 07.09.2021 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Кредос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

От ООО Компания «Кредос» получено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Кредос» (далее – истец, ООО Компания «Кредос») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, предприниматель ФИО2) с иском о взыскании долга по договору поставки в сумме 62913 руб. 71 коп. и неустойки в сумме 6128 руб. 16 коп.

Определением суда от 25.05.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил.

На основании ст. 123, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом принято определение от 12.07.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 10.08.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.09.2021 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Компания «Кредос» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продукции от 21.08.2019 № К-23129, согласно пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) товар на условиях, в количестве, и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется партиями, наименование, ассортимент, количество поставляемого товара, условия, и сроки оплаты формируются на основании заявок покупателя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора факт поставки товара фиксируется в накладной.

Во исполнение договорных обязательств ООО Компания «Кредос» осуществило в период с 30.12.2020 по 13.03.2021 поставку товара на общую сумму 71 356 руб. 34 коп., в подтверждение чего представлены транспортные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора оплата поставленного товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно не позднее 14 календарных дней с момента поставки.

В случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день с момента нарушения обязательства и до момента надлежащего исполнения (пункт 6.1 договора).

Предприниматель ФИО2 надлежащим образом обязательства по оплате не исполнил, размер долга составил 62913 руб. 71 коп.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку на сумму 6128 руб. 16 коп. за период с 14.01.2021 по 07.05.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2021 с требованием погасить долг и начисленную неустойку. Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально правомерность денежного требования ответчиком не опровергнута.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 62913 руб. 71 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты товара, истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 6128 руб. 16 коп., начисленной за период с 14.01.2021 по 07.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано и изложено в договоре поставки от 21.08.2019 № К-23129 – пункт 6.1.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтвержден и документально не опровергнут. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Кредос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору поставки в сумме 62913 руб. 71 коп. и неустойку в сумме 6128 руб. 16 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2761 руб. 67 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Билокурая