Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А41-7373/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-7373/18
20 июля 2018 года
г.Москва



         Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2018 года

         Полный текст решения изготовлен «20» июля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Е.В. Васильевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ж.А. Агасян,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу А41-7373-18 по заявлению ЗАО «Юнитрейд»,  ООО «ФИО1 & ФИО1»

к Шереметьевской таможне

о признании недействительным  и обязании,

при участии в  судебном заседании:

от заявителей – ФИО2 паспорт,  доверенность от 25.05.2018 №4092,

от заинтересованного лица – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2018 №04-08/00126,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Юнитрейд», ООО «ФИО1 & ФИО1» (далее – заявитель, Общество) обратились в Арбитражный суд Московской области  с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) с требованиями:

- признать недействительным Решение Шереметьевской таможни, в части отказа во внесении изменений в отношении применения льгот по уплате НДС по ДТ №№ 10005022/120914/0056613 (товары №№1,2); 10005022/130414/0022726 (товары№№1,2); 10005022/150914/0057129 (товар №1); 10005022/151113/0077966 (товары№№1,2); 10005022/170214/0008882 (товар №1); 10005022/180114/0002008 (товар №2); 10005022/180914/0057902 (товары №№1,2); 10005022/210913/0063124 (товары №№1,2,3); 10005022/211113/0079772 (товары№№1,2), изложенный в письме о направлении информации от 12.06.2016 №19-23/31891;

- обязать Шереметьевскую таможню восстановить нарушенное право ЗАО "Юнитрейд"; ООО "ФИО1 & ФИО1" путем принятия корректировки деклараций на товар, согласно обращению ЗАО «Юнитрейд» от 08.12.2015 исх.№447 и возврата ООО «ФИО1 & ФИО1» из бюджета излишне уплаченные платежи в сумме 2 503 199, 01 руб., с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.06.2018 по результатам рассмотрения дела №А41-7373/18 Арбитражным судом Московской области принято решение, которым заявленные требования удовлетворены, Решение Шереметьевской таможни, в части отказа во внесении изменений в отношении применения льгот по уплате НДС по ДТ №№ 10005022/120914/0056613 (товары №№1,2); 10005022/130414/0022726 (товары№№1,2); 10005022/150914/0057129 (товар №1); 10005022/151113/0077966 (товары№№1,2); 10005022/170214/0008882 (товар №1); 10005022/180114/0002008 (товар №2); 10005022/180914/0057902 (товары №№1,2); 10005022/210913/0063124 (товары №№1,2,3); 10005022/211113/0079772 (товары№№1,2), изложенный в письме о направлении информации от 12.06.2016 №19-23/31891, признано недействительным.

 Шереметьевская таможня обязана восстановить нарушенное право ЗАО «Юнитрейд», ООО «ФИО1 & ФИО1» путем принятия корректировки деклараций на товар, согласно обращению ЗАО «Юнитрейд» от 08.12.2015 исх.№447 и возврата ООО «ФИО1 & ФИО1» из бюджета излишне уплаченные платежи в сумме 2 503 199, 01 руб.

13.06.2018 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ЗАО «Юнитрейд», ООО «ФИО1 & ФИО1» о вынесении дополнительного решения, поскольку  при принятии  решения  судом не была учтена ДТ №10005022/200314/0016751 (товар №2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебном заседании заслушана представитель заявителей, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица не возражал против принятия дополнительного решения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее:

на таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) для совершения таможенных операций поданы  таможенные декларации, в том числе, ДТ №10005022/200314/0016751 (товар №2), в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления следующих, товаров: «эндопротезы для фиксации и остеосинтез позвоночника», «инструменты медицинские колющие для установки эндопротезов для фиксации и остеосинтез позвоночника», «инструменты медицинские многолезвийные с вращением вокруг своей оси для установки зндопротезов для фиксации и остеосинтез позвоночника», «электрод для временной кардиостимуляции», «шовные материалы, хирургические стерильные, натуральные и синтетические, нерассасывающиеся, с атравматическими иглами и без игл».

Согласно сведениям, указанным в графе 14 указанных ДТ декларантом является ООО «ФИО1 & ФИО1». Совершение таможенных операций производилось ЗАО «Юнитрейд» на основании договора от 01.01.2014 № ТБ - 0010/00-14-001 оказания услуг таможенного представителя.

Для таможенного декларирования товаров по спорным ДТ таможенному органу представлены следующие документы: инвойсы, авианакладные, сертификаты о соответствии, регистрационные удостоверения № РЗН 2013/1062 от 19.08.2013, № РЗН 2013/1051 от 14.08.2013, № ФСЗ 2009/05528 от 05.06.2013, № РЗН 2013/317 от 14.05.2013, № ФСЗ 2010/06040 от 05.06.2013.

Регистрационные удостоверения заявлены в графе 44 и выданы на медицинские изделия «эндопротезы для фиксации и остеосинтез позвоночника», «инструменты медицинские колющие для установки эндопротезов для фиксации и остеосинтез позвоночника», «инструменты медицинские многолезвийные с вращением вокруг своей оси для установки эндопротезов для фиксации и остеосинтез позвоночника», «электрод для временной кардиостимуляции», «шовные материалы, хирургические стерильные, натуральные и синтетические, нерассасывающиеся, с атравматическими иглами и без игл».

При выпуске  товара  таможенным постом  была применена ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 и 18%, в связи, с чем Обществом  уплачен налог в общей сумме 2 503 199,01 руб.

Возражая  против применения  указанной ставки, ЗАО «Юнитрейд» направило в адрес Шереметьевской таможни  обращение исх. №447 от 08.12.2015, в котором просило таможенный орган  внести изменения  в соответствии с приложенными формами  корректировок деклараций по спорным ДТ, в том числе по ДТ № 10005022/200314/0016751, а именно: применить льготу  по уплате НДС, освободить от уплаты НДС – применить ставку 0% в соответствии положениями  ст. 149 и 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Постановления Правительства РФ от 17.01.2002 № 19.

В ответ на обращение ЗАО «Юнитрейд» исх. 285 от 28.09.2017 о состоянии дел, Шереметьевская таможня сообщила о направлении ответов  от 09.11.2017 №19-23/46223, в качестве приложения к которым направлены копии ответов, в том числе письмо от 12.08.2016 №19-23/31891, направленное в адрес ООО «ФИО1 & ФИО1».

Письмом от 12.08.2016 №19-23/31891 таможенный орган отказал  в освобождении от уплаты НДС в отношении товаров задекларированных по спорным ДТ, между тем, информация по ДТ № 10005022/200314/0016751 в нем отсутствовала.

Не согласившись с указанным  решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с  требованием о его отмене, указав в перечне таможенных деклараций, ДТ, перечисленные в решении таможенного органа от 12.06.2016 №19-23/31891, а именно: ДТ №№ 10005022/120914/0056613 (товары №№1,2); 10005022/130414/0022726 (товары№№1,2); 10005022/150914/0057129 (товар №1); 10005022/151113/0077966 (товары№№1,2); 10005022/170214/0008882 (товар №1); 10005022/180114/0002008 (товар №2); 10005022/180914/0057902 (товары №№1,2); 10005022/210913/0063124 (товары №№1,2,3); 10005022/211113/0079772 (товары№№1,2), ошибочно не указав ДТ №10005022/200314/0016751, несмотря на то, что в обращении Общества №447 от 08.12.2015 данная ДТ была отражена.

Изучив материалы дела судом установлено, что обращение  общества от 08.12.2015 №447 фактически не рассмотрено, так как в решениях отсутствуют ссылки  на ДТ  №10005022/200314/0016751. Вместе с тем, в порядке ведомственного контроля, таможенным органом принято решение таможенного поста, формализованное  в графе 47 ДТ  №10005022/200314/0016751 «Исчисление платежей» в отношении товара №2 об установлении ставки НДС в размере 18 процентов, признано несоответствующим  требований права ЕАЭС и законодательства  Российской Федерации.

 С учетом изложенного, судом подлежит принятию дополнительное решение  в части, качающейся признания недействительным решения Шереметьевской таможни в части отказа во внесении изменений в отношении применения льгот по уплате НДС по ДТ №10005022/200314/0016751 (товар №2).

Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 178, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 



РЕШИЛ:

Заявление ЗАО "Юнитрейд"; ООО "ФИО1 & ФИО1" о вынесении дополнительного решения  по настоящему делу удовлетворить.

Признать недействительным решение Шереметьевской таможни, в части отказа во внесении изменений в отношении применения льгот по уплате НДС по ДТ №10005022/200314/0016751 (товар №2).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                     Е.В. Васильева