Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А08-11338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11338/2021
г. Белгород
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №410-11-2018 от 23.11.2018 г. в размере 1 138 179 руб. 52 коп., неустойки за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 110 334 руб. 69 коп., задолженности по договору подряда №446-12-2018 от 03.12.2018 г. в размере 246 565 руб. 71 коп., неустойки за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 18 338 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 г. по 15.11.2021 г. в размере 8 820 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.02.2022;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкспертПроектСтрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТРАСТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда №410-11-2018 от 23.11.2018 г. в размере 1 138 179 руб. 52 коп., неустойки за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 110 334 руб. 69 коп., задолженности по договору подряда №446-12-2018 от 03.12.2018 г. в размере 246 565 руб. 71 коп., неустойки за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 18 338 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 г. по 15.11.2021 г. в размере 8 820 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

23.11.2018 г. между ООО «ЭкспертПроектСтрой» (Генподрядчик) и ООО «ТРАСТСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 410-11-2018, согласно условий которого подрядчик принял на себя обязательства собственными или привлеченными силами выполнить демонтажные и отделочные работы на 6 этаже хирургического корпуса блока А 1-10 объекта: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода», на основании рабочей документации в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации, и сдать выполненные работы Генподрядчику (далее – Договор № 410-11-2018).

Общая стоимость выполнения работ по Договору составила 1 800 000 руб., в том числе НДС, а окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункты 2.1. - 2.2. Договора).

Сроки выполнения работ были определены сторонами Договора следующим периодом времени: начало выполнения работ – с даты заключения договора; окончание работ – не позднее 25 февраля 2019 года.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору оплата работ осуществляется в следующем порядке: Генподрядчик вправе перечислить авансовый платеж в размере 100% от стоимости работ по Договору; оплата стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется в течение 45 (Сорок пять) банковских дней после подписания Сторонами форм КС-2, КС-3, в размере, не превышающем 95% стоимости работ и материалов по каждой подписанной Сторонами по форме КС-2, КС-3, за минусом ранее выплаченных авансовых платежей и гарантийных удержаний; гарантийные удержания в размере 5% от стоимости работ по каждой подписанной Сторонами форме КС-2, накапливаются Генподрядчиком и будут выплачены Подрядчику в течение 45 (Сорок пять) банковских дней после полного выполнения работ по Договору и подписания акта о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 800 000 руб. в соответствии с платежными поручениями № 3102 от 27.11.2018 г., № 3279 от 07.12.2018 г., № 3573 от 25.12.2018 г.).

Ответчиком выполнены работы и сданы истцу на общую сумму 696 653,14 руб.

Кроме того, Генподрядчик оказал услуги Подрядчику по Договору на общую сумму 34 832,66 руб., которые Подрядчик до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком составляет 1 138 179,52 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с условиями пункта 8.1. Договора неустойки № 410-11-2018 за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 110 334 руб. 69 коп.

30.09.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием уплатить (возвратить) неотработанные авансовые платежи и с уведомлением расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке, в связи с существенным нарушением срока выполнения работ (ст. 715 ГК РФ).

Претензия получена ответчиком 04.10.2021 г., оставлена без ответа.

03.12.2018 г. между ООО "ЭкспертПроектСтрой" (Генподрядчик) и ООО «ТРАСТСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 446-12-2018, согласно условий которого подрядчик принял на себя обязательства собственными или привлеченными силами выполнить демонтажные и общестроительные работы на 5 этаже терапевтического корпуса объекта: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода», на основании рабочей документации, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации, и сдать выполненные работы Генподрядчику (далее по тексту – Договор № 446-12-2018).

Общая стоимость выполнения работ по Договору составила 2 900 000 руб., а окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками остоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 2.1. - 2.2. Договора).

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения договора; окончание работ – не позднее 25 февраля 2019 года.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору оплата работ осуществляется в следующем порядке: Генподрядчик вправе перечислить авансовый платеж в размере 60 % от стоимости работ по Договору; оплата стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется в течение 45 банковских дней после подписания Сторонами форм КС-2, КС-3, в размере, не превышающем 95% стоимости работ и материалов по каждой подписанной Сторонами по форме КС-2, КС-3, за минусом ранее выплаченных авансовых платежей и гарантийных удержаний; гарантийные удержания в размере 5% от стоимости работ по каждой подписанной Сторонами форме КС-2 накапливаются Генподрядчиком и будут выплачены Подрядчику в течение 45 банковских дней после полного выполнения работ по Договору и подписания акта о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 600 000 руб. (платежные поручения: № 3246 от 14.12.2018 г., № 3491 от 19.12.2018 г., №3572 от 25.12.2018 г. и № 3625 от 26.12.2018 г.).

Ответчиком выполнены работы и сданы истцу на общую сумму 1 416 617,52 руб.

Кроме того, Генподрядчик оказал услуги Подрядчику по Договору на общую сумму 63 183,22 руб., которые Подрядчик до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Генподрядчиком составляет 246 565,71 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с условиями пункта 8.1. Договора № 446-12-2018 неустойки за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 18 338 руб. 25 коп.

30.09.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием уплатить (возвратить) неотработанные авансовые платежи и с уведомлением расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке, в связи с существенным нарушением срока выполнения работ (ст. 715 ГК РФ).

Претензия получена ответчиком 04.10.2021 г., оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском о взыскании неосновательного обогащения, стоимости генподрядных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

При этом односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд и, соответственно, в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым.

Истец воспользовался своим законным правом на односторонний отказ от договоров, известив об этом подрядчика претензией от 30.09.2021 №325.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, на основании пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает расторгнутым договоры подряда №410-11-2018 от 23.11.2018 г., №446-12-2018 от 03.12.2018 г. по инициативе заказчика.

ООО "ЭкспертПроектСтрой" перечислило на расчетный счет ООО "ТРАСТСТРОЙ" в качестве предоплаты по договору №410-11-2018 от 23.11.2018 г. 1 800 000 руб., №446-12-2018 от 03.12.2018 г. – 1 600 000 руб.

Ответчик выполнил работы по договору №410-11-2018 от 23.11.2018 г. и представил истцу акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) на общую сумму 696 653 руб. 14 коп., по договору №446-12-2018 от 03.12.2018 г. на сумму 1 416 617,52 руб.

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств выполнения работ, приобретения материалов на общую сумму 1 286 729 руб. 34 коп. ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств выполнения работ, приобретения материалов и оборудования по договору подряда №410-11-2018 от 23.11.2018 г. в размере 1 103 346 руб. 86 коп., по договору подряда №446-12-2018 от 03.12.2018 г. в размере 183 382 руб. 48 коп. ответчиком представлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате расторжения договора подряда.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанного, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 286 729 руб. 34 коп. правомерным и на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ удовлетворяет его.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за генподрядные услуги в размере 34 832 руб. 66 коп. по договору №410-11-2018 от 23.11.2018 г., 63 183,23 руб. по договору подряда №446-12-2018 от 03.12.2018 г.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда истцом в материалы дела представлены: по договору подряда №446-12-2018 от 03.12.2018 г. акты №452 от 23.05.2019 г. на сумму 11 966 руб. 94 коп., №441 от 04.04.2019 г. на сумму 5 608 руб. 32 коп., №457 от 21.05.2019 г. на сумму 120 руб., всего на сумму 17 695 руб. 26 коп., подписанные истцом и ответчиком без возражений.

Иных доказательств оказания генподрядных услуг в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности за генподрядные услуги подлежит удовлетворению частично в размере 17 695 руб. 26 коп.

ООО "ЭкспертПроектСтрой" также заявлены требования о взыскании неустойки по Договору № 410-11-2018 за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 110 334 руб. 69 коп., по Договору № 446-12-2018 за период с 26.02.2019 г. по 05.10.2021 г. в размере 18 338 руб. 25 коп. со ссылкой на пункт 81. Договоров.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В статье 331 ГК РФ закреплено положение о том, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленных в материалы дела копий договоров подряда № 410-11-2018 и № 446-12-2018, они подписаны только со стороны ООО "ЭкспертПроектСтрой", подписи от имени руководителя ООО "ТРАСТСТРОЙ" и оттиска печати организации указанные договоры не содержат.

Иных доказательств согласования сторонами условий договоров о применении ответственности в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, в отсутствие между сторонами такого письменного соглашения, оснований для взыскания с ООО "ТРАСТСТРОЙ" неустойки по договорам подряда № 410-11-2018 и № 446-12-2018, не имеется, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда, на сумму неосновательного обогащения в размере 1 286 729,34 руб. за период с 15.10.2021 г. по 15.11.2021 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,29 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,29 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, за рассмотрение заявления об обеспечении иска, которое было удовлетворено судом – на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТРАСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 286 729 руб. 34 коп., задолженность за услуги генподряда в размере 17 695 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2021 по 15.11.2021 в размере 8 196 руб. 29 коп., всего 1 312 620 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ТРАСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 336 государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечения иска и искового заявления судом первой инстанции.

Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 886 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев