Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА


ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000


http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок


Нижний Новгород Дело № А43-12985/2022 14 мая 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Белозеровой Ю.Б.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,


без вызова лиц участвующих в деле,


рассмотрел ходатайство ФИО1

об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок


в определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2026 об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок,

вынесенном по результатам рассмотрения ходатайства

ФИО1,

и о вынесении частного определения


и установил:


Арбитражный суд Волго-Вятского округа 03.07.2025 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А43-12985/2022 принял постановление от 17.07.2025, которым удовлетворена кассационная жалоба заявителя, обжалованные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель 10.04.2026 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об исправлении описок в постановлении от 17.07.2025.

Определением окружного суда от 23.04.2026 в удовлетворении ходатайства об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок отказано.

Заявитель 28.04.2026 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении пяти описок в определении суда от 23.04.2026 и с ходатайством о вынесении частного определения о наличии в действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаков уголовных преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 158, 159, 195, 196, 210, 210.1, 286, 294, 303, 305, 315, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и направить Председателю Следственного комитета Российской Федерации для рассмотрения и


2 А43-12985/2022


принятия процессуального решения в порядке статей 144, 145, 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает на неточное изложение судом кассационной инстанции доводов, заявленных им в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление окружного суда от 17.07.2025 и в связи с этим на неправильное изложение судом текста определения окружного суда от 23.04.2026 в абзацах третьем, четвертом и пятом на странице «1» после слов «установил»; абзацах первом, восьмом и десятом на странице «2», которые должны быть изложены в редакции заявителя.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлено на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Одновременно с этим процессуальным законодательством не предусмотрено произвольное изменение текста и содержания судебного акта.

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения в суд, в том числе с использованием механизма исправления ошибок, допущенных в судебных актах, является восстановление нарушенного или оспоренного права обратившегося в суд лица.

Доводы, приведенные ФИО1, не свидетельствуют о наличии в постановлении суда округа от 17.07.2025 каких-либо описок, опечаток, арифметических ошибок, требующих исправления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих пониманию принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства об исправлении описок в постановлении окружного суда от 17.07.2025 отсутствуют.

Аргументы должника основаны на неверном понимании правового содержания статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о вынесении частного определения, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями,


3 А43-12985/2022


должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

В случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (часть 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вынесение частного определения в соответствии с частью 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обусловлено установлением арбитражным судом определенных фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаков преступления.

При этом вынесение арбитражным судом частного определения не поставлено в зависимость от соответствующего заявления участника спора, а находится исключительно в компетенции суда при выявлении им случаев нарушения законодательства.

Руководствуясь статьями 179, 188.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2026 по делу № А43-12985/2022 отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вынесении частного определения в отношении граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.Б. Белозерова


Судьи С.В. Ионычева

В.П. Прыткова