Дополнительное решение от 4 марта 2020 г. по делу № А28-13385/2019

9/2020-31473(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-13385/2019
г. Киров
04 марта 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 99 200 рублей 46 копеек

в отсутствии представителей сторон,

установил:

в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (далее – ответчик) о взыскании 91 013 рублей 67 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 17.05.2018 № 841204 за период с апреля по июль 2019 г., 8 186 рублей 79 копеек неустойки за период с 16.05.2019 по 20.09.2019, а также неустойку с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взысканы 91 013 рублей 67 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 17.05.2018 № 841204 за

период с апреля по июль 2019 года, 8 186 рублей 79 копеек неустойки за период с 16.05.2019 по 20.09.2019, 3 968 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 103 168 рублей 46 копеек.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по день фактической оплаты долга рассмотрен судом по существу и отражен в мотивировочной части решения, вместе с тем в резолютивной части вывод об удовлетворении данного требования отсутствует.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, тогда, когда разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга (91 013 рублей 67 копеек) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты задолженности включительно.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:40:01

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна