Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № А40-183291/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33032/2017-ГК

Дело № А40-183291/16
г. Москва
18 августа 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Комарова А.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 по делу №А40-183291/16, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-1602)

по иску ЗАО "ЮГСУ" (ОГРН <***>; 354340, <...>)

к ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" (ОГРН <***>; 308012, <...>),

третье лицо ДКРС-Москва ОАО "РЖД" (107078, <...>),

обязать принять выполненные работы и взыскании долга в сумме 102 850 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 344 514,15 руб., законных процентов в сумме 6 204 705,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 по настоящему делу частично удовлетворено исковое заявление ЗАО "ЮГСУ" (далее – истец) о взыскании с ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" (далее – ответчик) долга в сумме 102 850 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 344 514,15 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 178 590 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2017.

17.08.2017 представители сторон представили суду подписанное уполномоченными представителями мировое соглашение от 20.06.2017 и ходатайствовали об его утверждении. На вопрос суда пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, им известны и понятны.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано законными представителями сторон, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших мировое соглашение лиц, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с достигнутой сторонами в мировом соглашении договоренности (п.6) истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску, уплаченная платежным поручением № 3 723 от 02.09.2016, в сумме 89 295 руб. в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ).

Уплаченная ответчиком платежным поручением № 4209 от 19.06.2017 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. также подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142,ч.2 ст.150, ст.151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.06.2017, заключенное между ЗАО "ЮГСУ" и ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ", согласно которому:

«Закрытое акционерное общество «ЮЖНОЕ ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ЗАО «ЮГСУ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 354340, <...>) в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Трансюжстрой» (ООО УК «Трансюжстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение 308012, <...>) в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящеемировое соглашение по делу № А40-183291/16-14-1602 о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами всоответствии со ст. ст. 138 - 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдномусогласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковыхтребований ЗАО «ЮГСУ» к ООО УК «Трансюжстрой» о взысканиизадолженности по Договору субподряда № 69/13-ГН на выполнение работ потитулу «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железнойдороги на Горьковском направлении. IV главный путь Москва-Пассажирская -Курская - Железнодорожная» в сумме 102 850 220 руб., процентов за пользованиечужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 344 514,15 руб. государственной пошлины в сумме 178 590,00 рублей.

2.Истец частично отказывается от исковых требований в части взысканияпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 344 514,15 руб., а также Истец в дальнейшем отказывается от взыскания судебных (командировочных) расходов по настоящему делу.

3. Ответчик признает задолженность по Договору субподряда № 69/13-ГН в размере 102 850 220,00 рублей.

4. Указанная в п. 3 Мирового соглашения задолженность должна быть оплачена Истцу Ответчиком в следующем порядке:

№ п/ п

Дата платежа

Сумма

1
30.06.2017

18 000 000 руб.

2
31.07.2017

16 000 000 руб.

3
31.08.2017

14 000 000 руб.

4
30.09.2017

14 000 000 руб.

5
31.10.2017

10 200 000 руб.

6
30.11.2017

10 000 000 руб.

7
31.12.2017

10 000 000 руб.

8
31.01.2018

10 650 220 руб.

ИТОГО:

102 850 220,00

5.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности нарасчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 231701001 ОГРН <***>

ОКПО 80175920 ОКОНХ 45.21.2

расчетный счет <***>

в Филиале банка ВТБ ПАО в г. Ростов-на-Дону

к/счет 30101810300000000999 БИК 046015999

6.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиныраспределяются согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодексаРФ и подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а именно: 50 % от взысканной государственной пошлины в размере 89 295,00 рублей возмещаются Истцу из федерального бюджета, оставшаяся сумма в размере 110 705 рублей, от уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 200 000 рублей, возмещаются Истцу Ответчиком, в срок до «30» июля 2017 года путем перечисления суммы на расчетный счет Истца.

7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительномуисполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительноголиста, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8.В случае просрочки Ответчиком согласованного срока очередного платежа согласно пункту 4 Мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,4% от не уплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы, выданного по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых прилагается к материалам дела и по одному экземпляру для каждой из Сторон.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 по делу № А40-183291/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ЮГСУ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 89 295 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто пять) руб.

Возвратить ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья В.Я. Гончаров


Судьи: А.А. Комаров

Б.П. Гармаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.