Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А56-77174/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77174/2020
18 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37104/2020) по правилам первой инстанции

иск ООО «Энергоресурс»

к ООО Научно-производственная фирма «Свит»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Свит» о взыскании на основании договора займа № б/н от 08.02.2019 – 130 000 руб. долга, 3 965 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2020 по дату исполнения обязательства.

Решением суда от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены.

ООО Научно-производственная фирма «Свит» обжаловало решение в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление конкурсного управляющего ООО Научно-производственная фирма «Свит» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем определением от 26.04.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа № б/н от 08.02.2019 (далее – Договор), согласно которому Истец – Заимодавец передает в собственность Ответчику – Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 Договора срок возврата - до 08 февраля 2020 года.

По данному Договору Заемщиком было получено 130 000 рублей (платежное поручение № 128 от 27.02.2019 года на сумму 30 000 рублей, платежное поручение № 95 от 18.02.2019 года на сумму 100 000 рублей).

Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Энергоресурс» с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ООО «Топ Групп» обязанность по возврату заемных средств не исполнило, нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании долга - удовлетворению.

ООО Научно-производственная фирма «Свит» о фальсификации доказательств (договора займа) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.

За пользование займами по договору начислено 3 965 руб. 71 коп. процентов за период с 09.02.2020 по 07.09.2020. Расчет проверен судом признан правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу № А56-77174/2020 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Научно-производственная фирма «Свит» в пользу ООО «Энергоресурс» 130 000 руб. долга, 3 965 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2020 по дату исполнения обязательства, а также 4 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова