Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А54-2259/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2259/2021
г. Рязань
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (<...>; <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2021;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Приокское Управлениея Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Приокское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального казенного предприятия "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (далее - МКП "ЖКХ Путятинское") к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда от 30.03.2021 заявление принято к производству.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК").

Представители административного органа и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Как установлено судом, между МКП "ЖКХ Путятинское", являющимся потребителем услуг по передаче электрической энергии, и ПАО "РЭСК", являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области, заключен контракт на поставку электрической энергии № 330601 от 01.12.2018 срок контракта установлен с 01.12.2018 по 31.12.2019 (т. 1 л.д. 31).

Среднемесячная величина обязательств по оплате электрической энергии по контракту составила 181994,94 руб.

МКП "ЖКХ Путятинское" не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии. По состоянию на 20.11.2020 у МКП "ЖКХ Путятинское" перед ПАО "РЭСК" образовалась задолженность в размере 799187,21 руб.

Факт задолженности подтверждается копиями актов сверки взаимных расчётов (т. 1 л.д. 78-79).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии ПАО "РЭСК" направило МКП "ЖКХ Путятинское" требование от 20.11.2020 № 345-0-4459 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств в течение 60 дней с момента получения данного требования (т. 1 л.д. 80), которое получено МКП "ЖКХ Путятинское" 23.11.2020.

Установленные ПАО "РЭСК" сроки предоставления обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии согласно требованию истекли 25.01.2021.

В установленный срок обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии в адрес ПАО "РЭСК" предоставлено не было. Остаток задолженности по состоянию на 26.01.2021 составил 524187,21 руб., что подтверждается справкой ПАО "РЭСК" от 26.03.2020 № 345-2332 (т. 2 л.д. 90).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "РЭСК" в Приокское управление Ростехнадзора с заявлением о привлечении МКП "ЖКХ Путятинское" к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 27).

По итогам рассмотрения предоставленных ПАО "РЭСК" документов, административным органом 11.03.2021 в отношении МКП "ЖКХ Путятинское" в присутствии представителя предприятия составлен протокол об административном правонарушении № 5-20-55/2-2021 (8-ЭП-Р) (т. 1 л.д. 16).

В целях привлечения МКП "ЖКХ Путятинское" к административной ответственности, предусмотренной статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Приокское управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что требование административного органа подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного правонарушения образует нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения выступает потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 35-ФЗ законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванного федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Частью 6 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ предусмотрено, что для потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - потребители), установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком.

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442(далее - Основные положения), потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункта 260 Основных положений предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что МКП "ЖКХ Путятинское" включено в Перечень потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, утвержденный распоряжением Губернатора Рязанской области от 30.06.2020 № 226-рг.

МКП "ЖКХ Путятинское" осуществляет эксплуатацию объектов центрального водоснабжения и (или) канализации ряда населенных пунктов Путятинского района Рязанской области.

Таким образом, МКП "ЖКХ Путятинское" является потребителем, обязанным предоставить гарантирующему поставщику ПАО "РЭСК" обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по контракту № 330601, в соответствии с требованиями пункта 255 Основных положений.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.11.2020 у МКП "ЖКХ Путятинское" перед ПАО "РЭСК" образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 799187,21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и подписанными сторонами актами сверки расчетов.

Указанная величина превышает двойной размер среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Руководствуясь пунктом 256 Основных положений ПАО "РЭСК" направило МКП "ЖКХ Путятинское" требование от 20.11.2020 № 345-0-4459 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств в течение 60 дней с момента получения данного требования (т. 1 л.д. 80).

Указанное требование получено МКП "ЖКХ Путятинское" 23.11.2020.

В установленный срок МКП "ЖКХ Путятинское" обеспечение исполнения обязательств ПАО "РЭСК" не предоставило, обязательства по оплате электрической энергии, неисполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, в установленный срок в полном объеме не исполнило.

Факт непредставления МКП "ЖКХ Путятинское" в установленный в уведомлении срок обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не опровергнут.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в бездействии МКП "ЖКХ Путятинское" объективной стороны вменяемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах наличие объективной стороны в деянии МКП "ЖКХ Путятинское" является доказанным.

МКП "ЖКХ Путятинское" является надлежащим субъектом вмененного ему правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат доказательств объективной невозможности соблюдения МКП "ЖКХ Путятинское" установленных законом требований по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) либо погашению образовавшейся задолженности, послужившей основанием для направления уведомления о предоставлении такого обеспечения до истечения установленного срока, а также доказательств принятия заявителем всех необходимых мер по соблюдению установленной законом обязанности, направленной на усиление мер ответственности субъектов энергоснабжения.

Как установлено судом в 2021 году МКП "ЖКХ Путятинское" неоднократно освобождалось от административной ответственности за аналогичные правонарушения ввиду применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дела № А54-1030/2021 и № А54-1029/2021). Устное замечание, объявленное судами, в рассматриваемой ситуации не возымело на нарушителя должного воздействия и задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме. Более того, анализируя сводный расчет суммы задолженности, суд усматривает наличие долга в примерно постоянном размере (более 300000 руб.), который в динамике начисления стоимости поставленной электрической энергии и осуществления периодических платежей остается, по сути, неизменным с середины 2020 года. В этой связи, наличие задолженности населения, временные ограничения в связи с коронавирусной и сложное материальное положение общества не являются непреодолимыми препятствиями для надлежащего исполнения предприятием своих обязанностей в рамках действующего договора.

Суд приходит к выводу на основании оценки представленных документов, что МКП "ЖКХ Путятинское" не представлены доказательства, подтверждающие принятие им достаточных мер, направленных на соблюдение порядка предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии, а именно доказательства, свидетельствующие о принятии мер по получению банковской гарантии, муниципальной или государственной гарантии, об обеспечении исполнения обязательств иными способами.

Таким образом, доказательств принятия МКП "ЖКХ Путятинское" всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) МКП "ЖКХ Путятинское" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства совершения административного правонарушения могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат применению в связи с отсутствием в материалах дела доказательств отнесения предприятия к субъектам малого или среднего предпринимательства, а также в связи с привлечением предприятия ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение (дело № А54-6309/2020). Кроме того, не могут быть применены положения указанной статьи, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

В то же время, невозможность признания конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения в качестве достаточных для применения положений статьи 2.9 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает суд в их оценке применительно к возможности реализации закрепленного в части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях механизма снижения размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от 11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П отметил, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность, в том числе органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Минимальная санкция, установленная статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - сто тысяч рублей.

Учитывая статус предприятия в качестве муниципального, созданного для осуществления вопросов местного значения, принятие мер для погашения задолженности по контракту № 331601, а также то обстоятельство, что нарушение не повлекло последствия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (доказательств обратного административным органом не представлено), арбитражный суд считает возможным применить к МКП " ЖКХ Путятинское" положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь муниципальное казенное предприятие "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области) административный штраф в размере 50000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 710701001

Отделение Рязань Банка России\\УФК по Рязанской области г. Рязань

БИК 01612631, КС 40102810345370000051,

номер счета 03100643000000015900,

ОКТМО 61701000,

код дохода 49811601141019002140,

УИН 49871072103520552204.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман