Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А32-27240/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27240/2017

г. Краснодар28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-М» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 23.06.2017г. № 11-17/458, при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 30.12.2016г.),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 (доверенность от 05.10.2017), ФИО3 (директор, приказ),

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее- заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кубань-М» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 23.06.2017г. № 11-17/458

Представитель заявителя настаивал на привлечении общества к административной ответственности по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что общество ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалось.

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, возражали против удовлетворения требований заявителя, с привлечением не согласны, просят применить положения статьи 2.9 КоАП РФ. В материалы дела представлен отзыв на заявление.

Заявлено ходатайство о привлечении ООО «Лидер» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев указанное ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в рамках настоящего дела ООО «Кубань-М» вменяется оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, в то время как ООО «Лидер» - нарушение порядка при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ. С учетом изложенного, привлечение ООО «Лидер» к участию в деле в качестве третьего лица не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, удовлетворение данного ходатайства может привести к затягиванию процесса.

Дело рассматривается по правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-М» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>.

Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу по результатам анализа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (далее - декларации), представленных ООО «Кубань-М», а также первичных документов, представленных ООО «Кубань-М» в ходе административного расследования установлено, что в нарушение положений статьей 10.2, 26 Федерального закона № 171-ФЗ ООО «Кубань-М» в период 09.03.2017 по 25.04.17гг. (время совершения правонарушения) по адресам: г. Краснодар, ул. им 40-летия Победы 71/2, магазин (КПП - 231132001), г. Краснодар, им 40-летия Победы 65/1, - магазин (КПП - 231132002), г. Краснодар, снт. Медик, ул. Зеленая 2, - магазин (КПП - 231145001), <...> - магазин (КПП - 231145003), г. Краснодар, снт. Ветеран, ул. Кленовая 391 допущено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении оборота алкогольной продукции, приобретенной у ООО ПДК «ЛИДЕР», производства ОАО «Владалко» (ИНН <***>), ОАО «Шуйская водка» (ИНН <***>), ООО «Самарский комбинат «Родник» (ООО «Аполло») (ИНН <***>), ООО «Кратос» (ИНН <***>), - без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО4 23.06.2017 года в отношении ООО «Кубань-М», в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя общества, составлен протокол № 11-17/458 об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения, регламентирующие предпринимательскую деятельность в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в действиях, направленных на оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 10.2, 16 и 26 Закона № 171-ФЗ оборот (в том числе розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов и без сертификатов соответствия запрещается.

Перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции и удостоверяющих легальность их производства и оборота, установлен статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ, согласно которой к сопроводительным документам относятся:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В силу пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (часть 2 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ).

В декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции (приложение №11 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 года №815) (далее - Правила), представленной за 1 квартал 2017 года, ООО «Кубань-М» отражена закупка водки (код вида продукции -200) у ООО ПДК «ЛИДЕР» производства ОАО «Владалко», ОАО «Шуйская водка», ООО «Самарский комбинат «Родник» (ООО «Аполло»), ООО «Кратос» в общем объеме 90,0 дал, однако ООО ПДК «ЛИДЕР» декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение №6 к Правилам) за 1 квартал 2017 года не представлены.

В соответствии с декларацией об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение №5 к Правилам) ООО ПДК «ЛИДЕР» за 4 квартал 2016 года остатки водки производства ОАО «Владалко» ИНН <***>, ОАО «Шуйская водка» ИНН <***>, ООО «Самарский комбинат «Родник» (ООО «Аполло») ИНН <***> по состоянию на 31.12.2016 у ООО ПДК «ЛИДЕР» отсутствуют.

У ООО «Кубань-М» истребованы первичные документы, подтверждающие закупку алкогольной продукции у ООО ПДК «ЛИДЕР» в 1 квартале 2017 года.

ООО «Кубань-М» представлены товаросопроводительные документы, согласно которым закупка водки у ООО ПДК «ЛИДЕР» ИНН <***> осуществлялась по следующим товарно-транспортным накладным (далее - ТТН): №834 от 09.03.2017; №835 от 09.03.2017; №836 от 09.03.2017; №837 от 10.03.2017; №1062 от 31.03.2017; №1063 от 31.03.2017; №1064 от 31.03.2017; №1065 от 31.03.2017; №1066 от 31.03.2017.

В ходе осмотра принадлежащих ООО «Кубань-М» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. им 40-летия Победы 65/1 (протокол осмотра №11-17/458-1 от 25.04.2017) наличие алкогольной продукции приобретенной у ООО ПДК «ЛИДЕР» ИНН <***> производства ОАО «Владалко» ИНН <***>, ОАО «Шуйская водка» ИНН <***>, ООО "Самарский комбинат "Родник" (ООО «Аполло») ИНН <***>, ООО «Кратос» ИНН <***> не установлено.

В тоже время, 22.06.2017 (вх№СЗ-5564 от 23.06.2017) ООО «Кубань-М» представлены копии товарно-транспортных накладных на возврат алкогольной продукции в адрес ООО ПДК «ЛИДЕР», дата составления которых 26.04.2017.

Таким образом, анализ представленных ООО «Кубань-М» товаросопроводительных документов на закупку алкогольной продукции ООО ПДК «ЛИДЕР» производства ОАО «Владалко», ОАО «Шуйская водка», ООО «Самарский комбинат «Родник» (ООО «Аполло»), ООО «Кратос» свидетельствует о том, что ООО «Кубань-М» в нарушение требований статей 25, 26 Федерального закона №171 ФЗ допустило оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС. Данное нарушение допущено организацией вследствие непринятия мер по контролю за товаросопроводительными документами, сопровождающими закупаемую алкогольную продукцию. В пункте 12 справки к ТТН раздел А содержится номер и дата подтверждения фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). Данные номера и дата подтверждения фиксации информации в ЕГАИС в документах представленных ООО «ВЕСТА-ФУДС» на закупку пива производства ООО «Завод Трёхсосенский» у ООО «Гермес» в 4 квартале 2015 года отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Кубань-М», в нарушение положений ст. 10.2, 25, 26 Федерального закона №171 допустило оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Указанное нарушение, допущенное обществом, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

При этом ООО «Кубань-М» как профессиональный лицензированный участник алкогольного рынка, приобретая алкогольную продукцию, с целью недопущения ее незаконного оборота обязано проверять не только наличие сопроводительных документов, но и достоверность отраженной в них информации о продукции, ее производителе и поставщиках.

Действующим законодательством организациям оптовой торговли предоставлена возможность не допустить оборот нелегальной продукции.

Данная возможность зафиксирована в пункте 19 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006 № 522, согласно которому организациям, осуществляющим производство и (или) оборот, в том числе импорт (за исключением розничной продажи), продукции предоставляется информация, содержащаяся в единой информационной системе (ЕГАИС).

Для получения информации организация, используя технические средства, направляет в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям запрос по форме и в формате, которые утверждены Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Федеральной таможенной службой.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, используя технические средства единой информационной системы, не позднее 10 рабочих дней с даты передачи организацией указанного запроса направляет ей в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям справку по форме и в формате, которые утверждены Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Федеральной таможенной службой.

На сайте Росалкогольрегулирования открыт доступ к информационным ресурсам, позволяющим проверять наличие фиксации документов в ЕГАИС. Неиспользование данного информационного ресурса при осуществлении оборота алкогольной продукции указывает на вину организации, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическим лицом не предпринято всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства.

В частности, ООО «Кубань-М» не было лишено возможности проверить соответствующую информацию о закупаемой алкогольной продукции (в том числе о ее производителе) в федеральном реестре алкогольной продукции, учитывая его открытый характер.

Таким образом, у общества была возможность, как самостоятельно проверить информацию, содержащуюся в документах, сопровождающих оборот алкогольной продукции, используя информационные ресурсы Росалкогольрегулирования, в том числе реестр алкогольной продукции, направив запрос в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, однако ООО «Кубань-М» не приняло надлежащих мер для соблюдения законодательства, доказательств обратного лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы дела не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Обществом не представлены доказательства того, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место исключительный случай, с учетом того, что данное правонарушение характеризуется пренебрежительным отношением заявителя к действующему законодательству в области алкогольного законодательства, с учетом наличия у общества реальной возможности исполнения предусмотренных обязанностей. Совершенное обществом правонарушение посягает на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг, а государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что вменяемое обществу правонарушение совершено последним впервые (доказательств обратного заявителем в материалы дела суду не представлены), учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным наложить на общество наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о привлечении ООО «Лидер» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставить без удовлетворения.

Требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кубань-М» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственность «Кубань-М» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 23.06.2017г. № 11-17/458 и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

код бюджетной классификации 160116080100016000140, получатель УФК по Краснодарскому краю (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО),

р/с <***>, банк получателя – Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации, л/счет <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, ИНН <***>, КПП 616101001.

Назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет предоставлено доказательств добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (часть 4.2. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова