Постановление от 12 апреля 2018 г. по делу № А56-35184/2016

167/2018-138146(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-35184/2016з
12 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург
.315 Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой С.А. при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен) от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-580/2018) Смотровой Т.И. на определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 по делу № А56-35184/2016-з.315 (судья С.С. Покровский), принятое

по требованию Смотровой Тамары Ивановны,

в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива (КПК) «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ»,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» (далее – должник) Смотрова Тамара Ивановна (далее – заявитель, кредитор), сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к должнику об исполнении денежных обязательств в размере 75 000 руб. – сумма переданных денежных средств, а также 5 748,20 руб. – сумма процентов по договору.

Определением суда от 26.05.2017 Смотровой Т.И. отказано во включении требования в размере 80 748,20 руб. в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».

На указанное определение Смотровой Т.И. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования Смотровой Т.И. в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что требование заявителя основано на условиях договора передачи личных сбережений (соглашение о внесении добровольного паевого взноса от 30.01.2016), а также подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам о передаче денежных средств непосредственно КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ». Состав и размер


денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, 75 000 руб. – сумма переданных должнику денежных средств, подтвержденная документально, а также 5 748 руб. 20 коп. – сумма процентов по договору. По мнению заявителя, требование в вышеуказанном размере должны были быть признаны судом обоснованными.

Податель апелляционной жалобы ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов: ксерокопий сертификата члена (пайщика) КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», выданного на имя Смотровой Т.И. 08.07.2015 и приходных кассовых ордеров о внесении в кассу кооператива членских взносов и личных сбережений. Указывает, что в суде первой инстанции она была лишен возможности их представления, поскольку ей не было предложено представить дополнительные доказательства, о рассмотрении дела не была извещена.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить (в части приобщения копий сертификата и приходных кассовых ордеров) исходя из того, что при принятии заявления Смотровой Т.И. к производству судом не было предложено ей представить дополнительно доказательства внесения личных сбережений, в процессе производства по делу Смотрова Т.И. о поступлении возражений от конкурсного управляющего не извещался и таких возражений в материалах дела не содержится, в судебное заседание, в котором присутствовал представитель конкурсного управляющего, Смотрова Т.И. не приглашалась и не имела возможности ответить на возражения управляющего.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Отзыв на апелляционную жалобу конкурсным управляющим в нарушение положений пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.06.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению временной администрации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».

17.08.2016 решением арбитражного суда кредитный кооператив признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим должником утвержден Федичев Даниил Вадимович (решение в полном объеме изготовлено 29.08.2016). Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 за 27.08.2016. Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

14.02.2017 Смотрова Тамара Ивановна, сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» его денежного требования в сумме 75 000 руб. - сумма переданных денежных средств, также 5 748,20 руб. – сумма процентов по договору.

В обоснование своих требований заявителем в материалы дела были представлены: Соглашение № 000045770 от 30.01.2016, удостоверение члена (пайщика) кооператива, а также заявление кредитора в адрес кооператива о


возврате личных сбережений от 09.08.2016, письма в адрес временной администрации кооператива от 24.12.2016, справка Астраханского отделения ПАО «Сбербанк России» с реквизитами счета Смотровой Т.И.

Письменные возражения конкурсного управляющего КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» или иных лиц в материалах дела не содержатся.

В протоколе судебного заседания от 05.05.2017 зафиксировано присутствие представителя конкурсного управляющего Кузьмина Д.В. по доверенности от 03.10.2016 и также отсутствуют сведения о наличии возражений конкурсного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что в представленных материалах отсутствуют доказательства существования между заявителем и КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» каких-либо отношений, которые влекут возникновение на стороне кредитного кооператива денежных обязательств.

При таком положении суд первой инстанции пришел к выводу, что требование заявителя в полном объеме является необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов кредитного кооператива.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает судебный акт от 26.05.2017 подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» является финансовой организацией, при несостоятельности которой помимо общих положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Установленный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срок для предъявления возражений против требования кредитора истек и таких возражений от иных лиц, указанных в названной норме помимо конкурсного управляющего, в арбитражный суд не поступило.

Кроме представленных в суд первой инстанции обосновывающих требование документов, кредитором в суд апелляционной инстанции представлены приходные кассовые ордера: от 30.01.2016 № 150 на сумму 80 748 руб. 20 коп., от 24.12.2015 № 2332 на сумму 20 000 руб., от 24.12.2015 № 2331 на сумму 300 руб., от 22.10.2015 № 1925 на сумму 25 000 руб., от 08.07.2015 № 1396 на сумму 400 руб., от 08.07.2015 № 1394 на сумму 50 руб., от 08.07.2015 № 1397 на сумму 30 000 руб., от 08.07.2015 № 1395 на сумму 50 руб. В назначении платежа в приведенных документах имеется ссылка на договор передачи личных сбережений № 773.

Поскольку при возбуждении в отношении должника дела о банкротстве срок исполнения обязательств заемщика считается наступившим в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у кооператива обязательств по возврату Смотровой Т.И. личных сбережений.

Требование кредитора в целом подтверждается совокупностью представленных доказательств, основано на нормах статей 307, 309-310 ГК РФ и условиях договора передачи личных сбережений, в связи с чем признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются арбитражным судом установленными в сумме 80 748 руб. 20 коп.

Вследствие этого требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.


Согласно пункту 1 статьи 840 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков (часть 4).

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 названной статьи определено, что к выплатам первой очереди относятся расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика). Данная редакция пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве введена Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ.

В силу изложенного требование кредитора в сумме 80 748 руб. 20 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» в первую очередь удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 по делу № А56-35184/2016з.315 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» требование Смотровой Тамары Ивановны в сумме 80 748 руб. 20 коп. с отнесением в первую очередь удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Масенкова