Решение от 9 января 2024 г. по делу № А46-16393/2023

11/2024-321(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 января 2024 года А46-16393/2023 Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 673 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.07.2023 в части, № 5 от 10.07.2023 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению,

в заседании суда приняли участие:

от АО «Омский завод гражданской авиации» - ФИО3 по доверенности от 10.10.2023 года сроком до 31.12.2024 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 20 февраля 2023 года сроком до 31 декабря 2023 года (паспорт, диплом),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 - ФИО5 по доверенности от 17.01.2023 сроком до 31 января 2024 года (диплом, удостоверение, свидетельство о заключении брака), ФИО6 по доверенности от 06.12.2023 сроком до 1 декабря 2023 года (удостоверение, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омский завод гражданской авиации» (далее также – заявитель, ООО «ОЗГА») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) № 673 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.07.2023 в части.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В заседании суда, открытом 18.10.2023, от ООО «ОЗГА» поступили письменные уточнения и дополнительные документы.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом, уточнение принято, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Суд передал материальный носитель (диск) с копиями материалов проверки в адрес заявителя. В ходе судебного заседания представитель заявителя скопировал на диск с материалами проверки решение таможенного органа.

Определением суда от 18.10.2023 назначено судебное разбирательство по делу.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с предложением суда представить в материалы дела дополнительные доказательства в подтверждение фактических обстоятельств, а также для дачи налоговым органом пояснений относительно количества и существа поданных налогоплательщиком налоговых деклараций по спорному объекту налогообложения по ставке ноль процентов.

В ходе судебного заседания 29.11.2023 заявитель уточнил требования в письменном виде и просит суд признать недействительными как несоответствующие требованиям закона:

1) решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области № 673 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.07.2023 в части требований, изложенных в пункте 3.2. о

необходимости уменьшить налоговую базу по ставке 0% за 3 квартал 2022 года в сумме 40617345 руб., увеличить налоговую базу по ставке 20% за 3 квартал 2022 года в сумме 40617345 руб.; уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 8123469 руб.;

2) решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области № 5 от 10.07.2023 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в полном объеме.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в отсутствие возражений с другой стороны и противоречия закону.

В ходе судебного разбирательства представители заявителя требования поддержали, указав на то, что:

факт нарушения таможенной процедуры переработки не исключает возможности возмещения НДС, исчисленного налоговым органом по результатам проверки и уплаченного налогоплательщиком ввиду имевших место нарушений процедуры в момент вывоза отремонтированного заводом вертолета, то есть, при подтверждении вывоза такового в режиме реэкспотра;

налоговый орган не привел норму права, в соответствии с которой возможно увеличение налоговой базы по ставке 20 % на сумму НДС, уплаченную в составе стоимости выполненных субподрядчиками работ по ремонту вертолета, ввезенного на территорию РФ, то есть, фактически НДС, уплаченного за работы (услуги), приобретаемые для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и подлежащего отнесению на налоговый вычет, а не в налоговую базу по НДС;

налогоплательщиком были внесены изменения в разрешение на ввоз вертолета в режиме переработки в части включения в таковое субподрядных организаций, производящих отдельного рода услуги по его ремонту, то есть, нарушения таможенной процедуры устранены, а потому уплаченный и доначисленный в результате таких нарушений НДС может быть заявлен к возмещению;

налоговым органом фактически была проведена повторная камеральная проверка, что противоречит НК РФ.

В дополнение ко всему в судебном заседании 27.12.2023 заявителем было приобщено к материалам дела платежное поручение № 436930 от 26.12.2023, свидетельствующее о возврате авансовых таможенных платежей по спорной операции, который был произведен Сибирским таможенным управлением.

Представители налогового органа требования не признали, считая свое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 24.10.2022 АО «ОЗГА» представило первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года с суммой налога к уплате 11 192 150 руб.

30.01.2023 АО «ОЗГА» представило в Межрайонную ИФНС России № 8 по Омской области уточненную № 1 налоговую декларацию по НДС с суммой налога к возмещению в размере 47 276 215 руб. (далее - УНД 1 за 3 кв. 2022).

Согласно названной декларации налогоплательщиком был увеличен налог к вычету на сумму НДС, взысканного Омской таможней после вступления в законную силу решения Арбитражного суда омской области по делу № А46-840/2021, в размере 57 938 900 руб. (данная сумма денежных средств была перечислена с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в пользу таможенного органа 01.09.2021), согласно уточненной декларации подлежит возмещению НДС в сумме 47 276 215,21 руб.

Уточненная налоговая декларация № 1 по НДС представлена в связи с корректировкой налоговой базы и суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) (строка 070 налоговой декларации), а также заявлением по строке 150 налоговой декларации сумм НДС, уплаченных Таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в сумме 57

938 900 руб. и корректировкой вычетов по авансовым платежам у продавца (строка

170 налоговой декларации).

По результатам проведения углубленной камеральной налоговой проверки уточненной № 1 налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года вынесены следующие решения:

- решение о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению № 72 от 10.07.2023 в сумме 39 152 746 руб.;

- решение об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению № 5 от 10.07.2023 в сумме 8 123 469 руб.,

- решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 673 от 10.07.2023.

По результатам камеральной налоговой проверки, как указывает налоговый орган, было установлено:

1)завышение налоговой базы по налоговой ставке 0% в сумме 89 375 208 руб.:

- по Контракту № 496/83-706-0819 от 22.10.2019 с КОО «Монголын Алт» (МАК) (Монголия) на 84 734 524 рубля в связи с тем, что вывоз вертолета с территории РФ произведен АО «ОЗГА» по ДТ № 10620010/260922/3175670 -03.10.2022, т.е. в 4 квартале 2022 года (Приложение № 1 к акту проверки «Письмо таможни»),

- по договору от 09.06.2020 № 4/249-20 с ООО «Авиахэлп» на 4 640 684 руб., поскольку вывоз с территории РФ отремонтированных агрегатов производился в октябре 2022 года, т.е. в 4 квартале 2022 года.

2) занижение налоговой базы по налоговой ставке 20% в сумме 40 617 345 руб. и занижение суммы исчисленного налога в сумме 8 123 469 руб.

При оформлении 12.12.2019 разрешения на переработку на таможенной территории № 10610000/121219/51/2, АО «ОЗГА» не внесло в разрешение фактических организаций - переработчиков ООО «Авиаремонтное предприятие «МОТОР», ООО «Улан - Удэ АэроРемСервис».

Поскольку работы выполнялись лицами, не заявленными в разрешении на переработку, по мнению налогового органа, работы, выполненные субподрядчиками, подлежат налогообложению по НДС по ставке 20%.

Стоимость работ по Контракту № 496/83-706-0819 от 22.10.2019 с КОО «Монголын Алт» (МАК) (Монголия) составляет 84 734 524 руб., в том числе работы, выполненные субподрядными организациями, не включенными в разрешение на переработку, составили - 40 617 345 руб.(без НДС), в т.ч.:

- ООО «Авиаремонтное предприятие «МОТОР» выполнило работы на сумму 1 517 000 руб., в т.ч. НДС 252 833,33 руб. (Приложение 4 к акту КНП);

- ООО «Улан - Удэ АэроРемСервис» выполнило работы на сумму 47 223 814 руб., в т.ч. НДС 7 870 635,67 руб.(Приложение 3 к акту КНП),

АО «ОЗГА» включило в налоговые вычеты по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 НДС, выставленный ООО «АП «Мотор» и ООО «У-У АРС» НДС в размере 8 123 469 руб. (252 833,33+ 7 870 635,67). (Приложение 3_книга покупок 3 кв 2022)

10.07.2023 года налоговым органом принято обжалуемое Решение № 673, согласно которому заявленная к возмещению из бюджета сумма НДС составляет 39 152 746 руб. против 47 276 215,21 руб., заявленных налогоплательщиком (на 8 123 469 руб. менее заявленного налогоплательщиком в уточненной декларации).

Согласно решения № 673 налогоплательщик обязан уменьшить налоговую базу по ставке 0% за 3 квартал 2022 года в сумме 89 375 208 руб.; увеличить налоговую базу по ставке 20% за 3 квартал 2022 года в сумме 40 617 345 руб.; уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 8 123 469 руб. По этим же причинам принято решение № 5 от 10.07.2023 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а именно: в сумме 8 123 469 руб.

Налогоплательщиком в порядке досудебного обжалования подана в Управление Федеральной налоговой службы по Омской области апелляционная жалоба. 31.08.2023 года Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области

принято Решение № 16-22/12605@, жалоба оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд полагает, что требования, заявленные налогоплательщиком, подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Обязанность налогоплательщика уменьшить налоговую базу по ставке 0% и увеличить налоговую базу по ставке 20% за 3 квартал 2022 года на сумму 40 617 345 руб., в связи с чем уменьшить сумму налога, заявленного к возмещению на сумму 8 123 469 руб., возникает, по мнению налогового органа в связи с тем, что в ходе проведения работ по ремонту иностранного вертолета Ми-8 АМТ гражданского назначения бортовой номер JU- 6600 заводской номер 8AMT00496114709U 2011 года выпуска в рамках таможенной процедуры переработки заводом были привлечены для выполнения работ по ремонту отдельных агрегатов ООО «Авиаремонтное предприятие «МОТОР» и ООО «Улан - Удэ АэроРемСервис», при этом внесение изменений в разрешение на переработку в этой части было произведено после проведения капитального ремонта агрегатов иностранного вертолета вышеназванными организациями - переработчиками.

В силу п.п. 2.6 п. 1 ст. 164 НК РФ (в соответствующей редакции) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 166 ТК ЕАЭС операции по переработке товаров в таможенной процедуре переработки на таможенной территории включают ремонт товаров, включая восстановление, замену составных частей.

Согласно п. 3.6. ст. 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы:

• контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение работ (оказание услуг);

• копии таможенных деклараций, свидетельствующих о помещении иностранных товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации] под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, а также копии таможенных деклараций, свидетельствующих о помещении продуктов переработки, вывезенных с территории Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, под таможенную процедуру реэкспорта, завершающую действие таможенной процедуры переработки на таможенной территории;

•копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих ввоз иностранных товаров на территорию Российской Федерации для совершения операций по их переработке и вывоз продуктов переработки с территории Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 3 пункта 3.1 настоящей статьи.

Таким образом, условием применения налоговой ставки 0% является реализация работ по переработке товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, вывоз указанного товара в процедуре реэкспорта и представление пакета документов, поименованного в ст. 165 НК РФ.

Никаких иных условий для подтверждения права на применение ставки 0% Налоговый кодекс РФ не содержит.

Никакие нюансы исполнения таможенного законодательства не имеют значения для применения налоговой ставки 0% при условии выполнения работ, сохранения процедуры и завершения процедуры переработки вывозом товара в процедуре реэкспорта.

Ссылка налогового органа на ст. 153 НК РФ не имеет отношения к делу, т.к. ст. 153 НК РФ регулирует порядок исчисления налоговой базы, в то время как налоговым органом налоговая база по ставке 0% уменьшена, а налоговая по база ставке 20 %, соответственно, увеличена в связи с неверным, по его мнению, применением норм НК РФ, определяющих право на применение налоговой ставки %.

Более того, нарушений норм ст. 153 и 154,164 и 165 НК РФ налоговым органом не выявлено.

Согласно ст. 123 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 19.12.2022^ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание и применение таможенной процедуры переработки на таможенной территории, условия помещения товаров под таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой процедурой, срок действия таможенной процедуры, возникновение и прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок их уплаты и исчисление регулируются главой 24 Кодекса Союза и настоящей главой.

Согласно ст. 163 ТК ЕАЭС таможенная процедура переработки на таможенной территории - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой с такими товарами совершаются операции по переработке на таможенной территории Союза в целях получения продуктов их переработки, предназначенных для последующего вывоза с таможенной территории Союза, без уплаты в отношении таких иностранных товаров ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии такой таможенной процедурой.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 164 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории является наличие документа об условиях переработки товаров на таможенной территории Сокш, выданного уполномоченным органом государства-члена и содержащего сведения, определенные статьей 168 настоящего Кодекса. В качестве такого документа может использоваться декларация на товары, если целью применения таможенной процедуры переработки на таможенной территории является ремонт товаров, а также в иных случая определяемых Комиссией.

Статьей 127 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенного регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что документом об условиях переработки товаров на таможенной территории, предусмотренным статьей 168 Кодекса Союза, является разрешение на переработку товаров на таможенной территории.

Спорный вертолет, как прямо указано в акте проверки, был указан в качестве товара в таможенной декларации, был помещен под таможенную процедуру переработки.

В силу Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулирований в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" функции по контролю за соблюдением таможенного законодательства и правом на вынесение решений о его нарушении обладают таможенные органы, к которым налоговые органы не относятся.

Вплоть до возврата вертолета заказчику, как задекларированный товар, вертолет находился в ремонте у налогоплательщика под таможенной процедурой переработки.

Таможенная процедура переработки, не смотря на выявление факта позднего внесения изменений в разрешение на переработку, таможенным органом не прекращалась. Изменения в разрешение на переработку заводом внесены. Отзыв таможенным органом разрешения на переработку товаров на таможенной территории не производился.Таможенная процедура переработки прекращена обычным способом вывозом вертолета в режиме реэкспорта.

Из изложенного, а также из материалов проверки, следует, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения ставки НДС 0% к стоимости работ по ремонту указанного выше вертолета.

Любые действия в части внесения изменений в разрешение на переработку и в таможенную декларацию, не влекут за собой налоговых последствий в части изменения ставки налогообложения в силу отсутствия таких норм НК РФ, а так же в силу того, что

действия по внесению соответствующих изменений в разрешение на переработку 1 не влечет и не повлекло прекращения процедуры переработки, а влечет иные последствия в рамках таможенного законодательства.

Как указано выше, условием применения налоговой ставки 0% является реализация работ по переработке товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории и представление пакета документов, поименованного в ст. 165 НК РФ.

Никаких иных условий для подтверждения права на применение ставки 0%, включая отсутствие нарушений таможенного законодательства в рамках процедуры, Налоговый кодекс РФ не содержит.

Последствием несоблюдения вышеописанных условий переработки является в силу с п.п. 1 п. 4 ст. 174 ТК ЕАЭС возникновение обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товара, помещенного под процедуру переработки. Автоматических последствий в виде прекращения процедуры не возникает. Декларант вправе завершить работы в рамках процедуры и, уплатив пошлины, поместить товар под процедуру реэкспорта. Разница лишь в том, что при соблюдении условий процедуры переработке помещенный под нее товар по ее завершению был бы помещен под процедуру реэкспорта без уплаты таможенных платежей.

Из изложенного следует, что вышеуказанные факты не изменяют обстоятельства, являющиеся условием применения ставки 0% по НДС,

Сохранение неизменности процедуры таможенной переработки при совершении вменяемых налоговым органом нарушений таможенного законодательства, исключает возможность нарушения условий применения ставки 0%, предусмотренных статьями 164 и 165 НК РФ.

Налоговый орган делает вывод о налоговых последствиях и применяет налоговые последствия в связи с изменениями в разрешение на переработку, в отсутствие норм права, предусматривающих такие последствия.

Кроме того, стоимость работ, образующих расходы налогоплательщика и выполненных контрагентами для налогоплательщика в 2020 году в сумме 40 617 345 руб., вообще не имеет отношения к облагаемым НДС доходам, а соответственно, не может повлиять на исчисление размеров доходов, облагаемых по той или иной ставке.

Налоговым органом стоимость работ, выполненных для налогоплательщика в 2020 году в сумме 40 617 345 руб. по контрактам с субподрядчиками почему-то расценивается в качестве части налогооблагаемой базы третьего квартала 2022 года по ставке 20%, т.е. в качестве выручки, расценивается стоимость работ, образующих расходы налогоплательщика, в то время как выручкой являются денежные средства, полученные в рамках Контракта № 496/83-706-0819 от 22.10.2019 с КОО «Монголын Алт» (МАК) (Монголия) (см. выше).

Налоговый орган «преобразует» стоимость выполненных для завода работ и НДС, принятый к вычету, в налогооблагаемые обороты самого налогоплательщика и НДС к уплате в той же сумме.

НК РФ не содержит норм, позволяющих такую «экстраполяцию», даже при наличии предположения, что налоговый орган в отсутствии установленных законом методик определил сумму выручки «приходящейся» на указанную стоимость расходов.

Выводы налогового органа в любом случае не могут быть расценены в качестве законных в отсутствии норм права в НК РФ, позволяющих совершать такого рода исчисления конкретной суммы налогооблагаемых оборотов, приходящихся на сумму НДС, предъявленного к вычету контрагентами,

НК РФ не содержит норм, согласно которых стоимость работ, выполненных соисполнителями налогоплательщика и образующая расходы налогоплательщика (а в части НДС - вычеты) может быть/должна быть включена в состав налогооблагаемых доходов налогоплательщика, в частности, в налогооблагаемые обороты по НДС, что, фактически, реализовано налоговым органом.

Как указано выше, налоговый орган делает вывод о завышении налоговой базы по

ставке 0% в сумме в общей сумме 89 375 208 руб. в уточненной декларации за 3 кв. 2022 года, в том числе:

- на 40 617 345 руб. (описано в п. 1) в части выполнения работ по ремонту отдельных агрегатов иностранного вертолета Ми-8 АМТ гражданского назначения бортовой номер JU- 6600 заводской номер 8AMT00496114709U 2011 года выпуска организациями ООО «Авиаремонтное предприятие «МОТОР» и ООО «Улан - Удэ АэроРемСервис»;

-на 44 117 179 руб. по контракту № 496/83-706-0819 от 22.10.2019 с КОО «Монголын Алт» (МАК) (Монголия) в связи с тем, что по состоянию на 30.09.2022 не собран полный пакет документов для подтверждения ставки 0%;

- на 4 640 684 руб.по договору с «Авиахэлп» № 4/249-20 от 09.06.2020 г, в связи о тем, что по состоянию на 30.09.2022 не собран полный пакет документов длл подтверждения ставки 0%;

Общая сумма завышения налоговой базы по ставке 0% по последним двум обстоятельствам составила 48 757 863 руб.

Считаем указанные выводы незаконными.

Декларация за 3 квартал 2022 года, в которой была заявлена ставка 0% относительно операций по переработке спорного вертолета, была проверена налоговым органом в рамках камеральной проверки, что прямо следует из требования от 13.11.2022 г. № 26190, и указанных нарушений вывялено не было.

Право на применение ставки 0%, как и правомерность вычетов в части стоимости работ контрагентов одобрено налоговым органом, т.к. никаких замечаний в ходе проверки первоначальной декларации высказано не было.

Налогоплательщиком уточнений в части данных декларации относительно базы по НДС за 3 квартал 2022 года или в части вычетов относительно работ, выполненных контрагентами, не производилось. Данные уточненной декларации в этой части полностью соответствуют данным первоначальной декларации, уже проверенной налоговым органом.

Налогоплательщиком только увеличен НДС к вычету на сумму НДС, взысканную Омской таможней, что не противоречит положениям части 2 статьи 171 НК РФ, согласно которым вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

Довод заявителя относительно повторности камеральной проверки не соответствует материалам дела, поскольку, по мнению суда, повторной камеральной проверкой следует считать проверку одной и той же налоговой декларации, чего не имело места в рассматриваемом случае.

Ввиду удовлетворения заявленных требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 112, 168, 201 АПК РФ, именем РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительными, как несоответствующие требованиям закона:

- решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области № 673 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.07.2023 в части требований, изложенных в пункте 3.2. о необходимости уменьшить налоговую базу по ставке 0% за 3 квартал 2022 года в сумме 40617345 руб., увеличить налоговую базу по ставке 20% за 3 квартал 2022 года в сумме 40617345 руб.; уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 8123469 руб.;

- решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области № 5 от 10.07.2023 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению – признанные недействительными ненормативные акты в соответствующей части не подлежат применению с даты принятия решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева