Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А40-59980/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-59980/25-58-417

«25» апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ДСУ-812" (188645, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. ВСЕВОЛОЖСКОЕ, Г ВСЕВОЛОЖСК, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 32Ц, ОФ. 3,  ОГРН: <***>), третьему лицу УКС АДМИНИСТРАЦИИ ЛЫСЬВЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (618900, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г ЛЫСЬВА, УЛ МИРА, Д. 26, ОФИС 427, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 19.03.2025г. принято к производству исковое заявление ПАО СБЕРБАНК к ответчику ООО "ДСУ-812", третьему лицу УКС АДМИНИСТРАЦИИ ЛЫСЬВЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №24/0044/ASTQD/MMБ/047570от 15.04.2024г. в размере 11.484.676 руб. 90 коп., задолженности по просроченной учтенной плате за вынужденное отвлечение средств в размере 539.272 руб. 07 коп, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 547.436 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 30.384 руб. 00 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установдлено, что 15.04.2024г. ПАО СБЕРБАНК (Банк, Гарант,) выдал УКС АДМИНИСТРАЦИИ ЛЫСЬВЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (Бенефициар) банковскую гарантию № 24/0044/ASTQD/MMБ/047570, в соответствии с которой Банк по просьбе ООО "ДСУ-812" (Принципал) принял на себя обязательство уплатить по письменному требованию Бенефициара, сумму указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности 11.484.676,90 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по договору, который будет заключен между ООО «Дорожно-Строительное Управление № 812» (Принципал) и Управлением капитального строительства Администрации Лысьвенского городского округа Пермского края (Бенефициар) по результатам закупки. Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

ООО "ДСУ-812", именуемое в дальнейшем принципал, на основании Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDММБ4424047570 от 11.04.2024г. (далее — Заявление), заключенное с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее — гарант), просит Банк предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по договору (контракту), который заключен между принципалом и бенефициаром, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных принципалу и имеющих обязательную для принципала силу.

Сумма гарантии 11.484.676,90 руб.

Срок действия гарантии - с 16.04.2024г. по 01.11.2024г.

Вознаграждение за предоставление Гарантии: 214 614,99 руб.

Вознаграждение уплачивается принципалом гаранту единовременно до выдачи Гарантии (п. 6 Заявления).

Согласно п. 7 Заявления, плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 25.51 (двадцать пять целых пятьдесят одна сотая) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего заявления.

В соответствии с п. 9 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору: 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей гарантии не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования, либо направить бенефициару письменный отказ.

16.10.2024г. ПАО «Сбербанк России» получено требование от УКС АДМИНИСТРАЦИИ ЛЫСЬВЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (Бенефициара) об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой (банковской) гарантии от № 24/0044/ASTQD/MMБ/047570 от 15.04.2024 г. в размере 11.484.676 руб. 90 коп.

28.10.2025г. платежным поручением № 212656 ПАО «Сбербанк России» осуществило выплату в пользу УКС АДМИНИСТРАЦИИ ЛЫСЬВЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА в размере 11.484.676,90 руб.

Поскольку 28.10.2025г. Истец осуществил выплату в пользу Бенефициара, то у него возникло право требования к Принципалу выплаченной суммы и комиссии за отвлечение денежных средств.

16.10.2024г. ответчику было направлено требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению суммы по банковской гарантии исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.12.2024 по 20.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 12.601.769,27 руб., в том числе:просроченный основной долг - 11.484.676,90 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 539.272,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 547.436,26 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств- 30.384,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСУ-812" в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 15.04.2024г. в размере 11.484.676 (одиннадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп., задолженность по просроченной учтенной плате за вынужденное отвлечение средств в размере 539.272 (пятьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят два) руб. 07 коп, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 547.436 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 30.384 (тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 351.018 (триста пятьдесят одна тысяча восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура